Erreurs, bugs, questions - page 1254
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de moyen de contourner cette situation dans une situation simple pour compiler sans modèle ?
Tel est le métier :
)))
Je ne comprends pas pourquoi il n'y a pas de moyen de contourner cette situation dans une situation simple pour compiler sans modèle ?
class CLASS;
Pourquoi ne pouvez-vous pas le faire ?
Corrigé.
Attendez la prochaine version.
Tel est le métier :
)))
J'ai eu un problème similaire lorsque j'ai chargé le terminal avec 28 paires d'indicateurs lourds, la fenêtre d'examen du marché changeait bien mais les graphiques étaient comme stagnants).
Pas de dindes lourdes. Mis à jour à la construction 1026. Les chandeliers se dessinent mais le trou ne s'est pas refermé et ne se met pas à jour. Mais j'espère qu'il y a un problème avec les citations.
https://charts.mql5.com/6/451/eurjpy-m1-metaquotes-software-corp-temp-file-screenshot-16452.png
J'ai eu quelque chose de similaire à celui-ci lorsque j'étais sur le forum.
Comme la classe CLASS doit être prédéfinie, ajoutez la ligne suivante avant de déclarer la structure STRUCT:
Je n'étais pas au courant de cette fonctionnalité, merci !
Corrigé.
Attendez la prochaine version.
Est-ce que quelqu'un a remarqué qu'après avoir placé des ordres en attente (MT5 1010) avec un paramètre de temps réel, la validité de l'ordre (après le paramètre) est toujoursORDER_TIME_GTC au lieu deORDER_TIME_SPECIFIED?