Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pouvez-vous être plus précis sur ce point d'envoi ?
Bonjour ! J'écris une fonction et le compilateur jure. Je n'ai certainement pas écrit cette fonction avant, je n'ai encore rien écrit par temps. Je ne comprends presque rien à ce que le compilateur jure. 'DayOfWeek' - fonction déjà définie et ayant un corps Redo.mq5 2698 6
Je ne reçois pas de gros mots, même si j'applique généralement le deuxième type de temps dans la structure.
Script :
Le plus étonnant est qu'il ne dit pas qu'il y a une erreur, mais que la fonction est déjà définie et que le corps est là ! !! Noooo, nooooo !!!!!
Merci pour l'exemple.
Le plus étonnant est qu'il ne dit pas qu'il y a une erreur, mais que la fonction est déjà définie et que le corps est là ! !! noooo,nooooo !!!!!
>tour de piste
Coupez la partie fractionnaire du trillion... Oui.. C'est important ! !! )))))
Si ce n'est pas int, au moins long, hein? ;)
Je veux dire, le compilateur jure qu'il y en a un. Ou ai-je mal compris le compilateur ?
Pas dans le sens où je ne l'ai pas écrit avant. Ouais. Je pensais que j'étais stupide. Mais qu'est-ce que ça peut être ?