League of Trading Systems. Continuez à faire du bon travail. - page 148
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
***
Allez,Fast235! Le participant est intéressé par mon opinion - pourquoi ne pas lui répondre ?
Où est "la seule bonne" ?
Il s'agissait de la "fiabilité".
Si un système dispose de 20 millions sur son compte, sa fiabilité est de 200 000, et vous pouvez payer jusqu'à 200 000 pour un tel signal.
Qu'est-ce que je suis censé comprendre d'autre ?
Je vous l'ai dit cent fois - je ne suis pas intéressé par le fonctionnement des systèmes individuels. C'est pourquoi j'ai lancé la TS League - laissez les systèmes s'échanger comme ils le souhaitent, mon travail consiste à sélectionner les systèmes les plus stables. Et, je l'ai souligné à plusieurs reprises, TOUT système a des périodes de profit et de perte, et les périodes de perte sont plus longues.
Je ne comprends pas d'où vient le discours sur "le seul système correct".
Ce n'est pas la question. OK, j'ai compris. Ça semble être une distraction. Continuez s'il vous plaît... :D
Ce n'est pas la question. Ok, j'ai compris. On dirait une distraction. S'il te plaît, occupe-toi... :D
pardonnez-moi.
Vous êtes sans talent, vous allez à l'usine, comme on dit.
Vous êtes tous soit sans talent, soit ivres.
On dirait qu'il est lui-même dans un marasme. Tous les jours :)))
Il semble être lui-même dans un état. Tous les jours :)))
Collègue.
:))) Non, bien sûr que non. C'est un non-sens, pas un graal. Vous venez de m'insulter avec cette phrase. Et, au fait, c'est une rafale.
En dehors de la ligue du sujet, rien ne m'intéresse, vous n'avez même pas besoin de demander - la quintessence de tous les systèmes.
Pourquoi n'est-il pas "intéressé" ?
Je suis, par exemple, très intéressé par le fait que la personne qui avait promis de ne pas apparaître dans ce fil de discussion, et qui a même traité l'auteur de "moulin à paroles", continue néanmoins à y apparaître.
Je suis aussi intéressé par ce qui se passe avec vos signaux de fuite. Le solde va-t-il à l'équité partout ?
Et ma déclaration sur l'évaluation des signaux reste valable. Pour tout signal, il n'est pas judicieux de donner plus de 1% de fonds propres réels sur son compte. Moins - vous pouvez. Plus - non.
:))) Non, bien sûr que non. C'est un non-sens, pas le Graal. Vous venez de m'insulter bêtement avec cette phrase. Et, au fait, c'est du flubber.
Pourquoi n'est-il pas "intéressé" ?
Je suis, par exemple, très intéressé par le fait que la personne qui avait promis de ne pas apparaître dans ce fil de discussion, et qui a même traité l'auteur de "moulin à paroles", continue néanmoins à y apparaître.
Je suis aussi intéressé par ce qui se passe avec vos signaux de fuite. Le solde va-t-il à l'équité partout ?
Et ma déclaration sur l'évaluation des signaux - reste valable. Pour tout signal, il n'est pas judicieux de donner plus de 1 % de fonds propres réels sur son compte. Moins - vous pouvez. Plus - non.