1200 abonnés ! !! - page 141
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le service semble avoir pris l'initiative de les vérifier.
Ce n'est pas suffisant. Elle ne doit pas être de nature situationnelle. La lutte contre les escrocs doit être systématique. Ce qui devrait être fait :
1. Vérifiez tous les comptes ayant un long historique de transactions avant de commencer la surveillance (les comptes légers doivent également être vérifiés. D'ailleurs, Goulart y est aussi apparu avec un retour positif). Faites particulièrement attention aux commerçants dont les comptes sont ouverts dans des sociétés à l'enregistrement douteux.
Une solution simple : ne pas tenir compte de l'historique avant le contrôle. Et il n'y a pas besoin de les vérifier.
2. Introduire le paramètre "profit des abonnés". Pour voir combien les abonnés gagnent. La raison en est que nous rencontrons parfois des reproches lors de la conclusion d'accords. S'il y a une différence importante dans le pourcentage de profit entre le fournisseur et l'abonné - commencez à vérifier (est-ce techniquement faisable ?).
3. Créer quelque chose comme l'arbitrage, mais pour les signaux.
S'il existe des précédents, pourquoi ne pas se protéger ?
Ce n'est pas suffisant. Elle ne doit pas être de nature situationnelle. La lutte contre les escrocs doit être systématique. Ce qui devrait être fait :
1. Vérifiez tous les comptes ayant un long historique de transactions avant de commencer la surveillance (les comptes légers doivent également être vérifiés. D'ailleurs, Goulart y est aussi apparu avec un retour positif). Accordez une attention particulière aux commerçants dont les comptes sont ouverts dans des sociétés à l'enregistrement douteux.
Une solution simple consiste à ne pas tenir compte de l'historique avant le contrôle. Et aucune vérification des antécédents n'est requise.
2. Introduire le paramètre "profit des abonnés". La solution est simple : ils n'ont pas besoin d'être contrôlés avant de commencer la surveillance. La raison en est que nous rencontrons parfois des reproches lors de la conclusion d'accords. S'il y a une différence importante dans le pourcentage de profit entre le fournisseur et l'abonné - commencez à vérifier (est-ce techniquement faisable ?).
3. Créer quelque chose de similaire à l'arbitrage, mais pour les signaux.
Il s'agit probablement d'un plan d'affaires d'escrocs :
Ouvrir un DT/broker, acheter des mt, faire l'historique, enregistrer des signaux, les gens apportent de l'argent pour les signaux et pour le dépôt. Si vous ne savez pas comment ouvrir une société de courtage, vous pouvez leur demander d'ouvrir une société de courtage.
Il y a un homme chinois. Le Chinois a un signal. Le signal compte 70 abonnés. Mais il n'y a pas de profit du tout. Ni les Chinois, ni les abonnés. Aucun profit dès le début (le signal date d'un mois). Quelqu'un peut-il l'expliquer ? Les abonnés ont 600 mille dollars, d'ailleurs.
C'est probablement le plan d'affaires de l'escroc :
Nous ouvrons un DT/courtier, achetons des MTs, faisons l'historique, enregistrons les signaux, les gens apportent de l'argent pour les signaux et pour le dépôt. Je pense que c'est un business plan pour les escrocs : ouvrir un dc/courtier, acheter un courtier, faire une histoire, enregistrer des signaux, et déposer l'argent.
Ce ne sera pas un flop... ils ne pourront pas se connecter au système... sans licence...
Mais avec un plan d'affaires... c'est une possibilité. Ou peut-être est-ce une façon pour le personnel technique de se faire de l'argent. Dans tous les cas, ils auraient pu récupérer le coût de la licence en quelques années. Ça ne me dérange pas qu'ils aient leur propre mql5.
Et si les gens apportent des dépôts...
Ils sont parents))
Je n'en ai pas tenu compte).
Il n'y aura pas un mot... ils ne pourront pas se connecter au système... sans licence...
Mais avec un plan d'affaires... c'est une possibilité. Ou peut-être est-ce une façon pour le personnel technique de se faire de l'argent. Dans tous les cas, ils auraient pu récupérer le coût de la licence en quelques années. Ça ne me dérange pas qu'ils aient leur propre mql5.
Et si les gens vont déposer leur argent aussi...
Je n'ai pas envisagé cette option).
Tu es déjà en train de dessiner une sorte de conspiration mondiale. Tout est là, les abonnés savent ce qu'il en est, vous ne pouvez pas les tromper.
C'est beaucoup moins profond et totalement sans risque. Achetez une licence sur MT4, dessinez l'historique, lancez le signal, ne montrez pas de pertes pendant une longue période et gagnez beaucoup d'argent grâce aux abonnés. Un plan ? Je pense que oui.
Ce n'est pas clair ?
Vous n'êtes pas l'homme d'hier. Surtout en Russie. Cherchez sur Google et lisez les nouvelles. Par exemple, sur la façon dont les banques prennent l'argent des citoyens à l'étranger. Ils volent des milliards. Et il n'y a pas de complot ici.
C'est beaucoup moins profond et totalement sans risque. Achetez une licence sur MT4, dessinez l'historique, lancez le signal, ne montrez pas de pertes pendant une longue période et gagnez beaucoup d'argent grâce aux abonnés. Un plan ? Je pense que oui.
Ce n'est pas clair ?
Je vois, mais qu'est-ce que la Russie a à voir avec ça, c'est une plateforme mondiale.