1200 abonnés ! !! - page 31
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
hier quelqu'un (qui s'est présenté comme une fille) sur skype a commencé à me poser des questions sur mon commerce ... risques ...
Je ne suis pas sûr que vous ayez un signal pour moi... Je ne suis pas sûr que vous ayez un signal pour moi... Je ne suis pas sûr que vous ayez un signal pour moi... mais je ne sais pas si vous avez un signal pour moi.
dans le terminal -- dans le panneau Terminal -- il y a un onglet Signaux
elle n'a pas besoin de dire quoi que ce soit sur mql5.com
p.s. Taras, vous faites parfois des déclarations assez étranges - je doute parfois que vous connaissiez personnellement quelque chose aux signaux en général ou à votre signal en particulier.
Vous feignez de l'ignorer ou vous ne voulez pas le comprendre...
Je vous ai dit que le glissement n'est pas important et pas nécessairement pour le pire pour les abonnés...
et il vous a fallu quelques pages après que Renat l'ait dit pour arriver au bas de votre message.
https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730
Yura, ma question : y a-t-il une différence entre "afficher le nombre d'abonnés" et "compter le nombre d'abonnés dans le classement général" ?
Peut-être, c'est important.
Et il serait bien de pouvoir compter les évaluations de manière facultative.
[x] - Numéro de compte des abonnés
[x] - calculer le nombre d'enfants illégitimes du commerçant (c'est une blague à titre d'exemple), s'il vous plaît ne me donnez pas de coup de pied.
Si vous voulez être sûr que la note ne peut pas être calculée et que vous n'aurez aucun problème.
Je me souviens qu'il y avait un fil similaire sur le marché dans les dernières pages. À mon avis, la racine du problème est la même :
la chaîne producteur-consommateur a soigneusement éliminé le maillon du vendeur/intermédiaire/spécialiste/partenaire (appelez-le comme vous voulez).
d'où les "règles du producteur/fournisseur peu scrupuleux" et "les biens en haut se promeuvent".
Si le sommet présenté sur le site quelqu'un n'est pas satisfait, vous pouvez faire votre propre alternative. Toutes les informations sont là pour cela. Mais je ne vois pas de façon claire de capitaliser sur l'investissement et le travail sans l'approbation par MQ de services "intermédiaires".
Ce fil de discussion porte sur le service des signaux - il est étrange que vous ne le remarquiez pas pour une raison quelconque.
Toute la discussion tourne autour d'une question : est-il correct de prendre en compte un indicateur tel que "le nombre d'abonnés" dans l'évaluation des signaux ?
Parallèlement à la discussion constructive de cette question - vous et d'autres comme vous avec des mots : "bile", "crapaud", "étouffer" et autres.
Il n'est pas difficile de voir que personne ne prête attention à de tels commentaires.
Il est étrange que vous et d'autres comme vous ne vouliez pas comprendre - personne ne s'intéresse au signal de Taras dans ce fil de discussion, personne ne s'intéresse au service de signaux et à la façon de positionner votre signal dans ce service - comprenez-vous ?
Et c'est la réaction de vous et d'autres personnes comme vous, et c'est l'intrigue et le combat - qui est ce qui m'attire d'un point de vue psychologique - comme les réactions des gens.
Y a-t-il une discussion sur le service des signaux ? C'est le cas ? Oups, je pense que je suis au mauvais endroit....))
Toute la discussion tourne autour d'une question : est-il correct de prendre en compte un indicateur tel que le "nombre d'abonnés" dans l'évaluation des signaux ?
Toute la discussion tourne autour du fait que quelqu'un n'est pas satisfait d'un signal particulier. Et sur des sujets connexes.
Et il est étrange que vous et les gens comme vous ne voulez pas comprendre - personne n'est intéressé par le signal de Taras dans ce fil de discussion, personne n'est intéressé par le service de signaux et comment positionner votre signal dans ce service - comprenez-vous ?
Moi et les gens comme moi, vous et les gens comme vous... Ahaha, si vous pensez que vos "blagues" vont me blesser, vous avez tort. Tout le monde se fiche du signal de Taras, d'accord ? Vous le suivez depuis longtemps, vous avez étudié son trading, ses drawdowns, son profit signal, etc... )))) Personne n'est intéressé par la vérité féroce... Il y a tellement de contradictions dans vos propres mots ... mais je préfère simplement sourire en lisant vos posts ...))) Souriez ! Vous êtes lu))
Quant au profit du service, il est plus rentable pour lui de disperser les abonnés entre différents fournisseurs.
C'est ce qui s'est passé - avant-hier. Pourquoi avez-vous décidé de spéculer sur ce sujet, deux jours après un débriefing complet, comme si rien ne s'était passé ?
Oui. Je sais que tu ne peux pas...
Mais je pense que ce signal n'aurait pas dû apparaître non plus...
si vous me laissez faire, je supprimerai le titre de ce message...
Je l'ai fait (26 messages), j'ai fait un rapport aux admins et à tous les modérateurs.
Maintenant encore, et maintenant à cause de vous ? Vous êtes sûr que vous savez que le signaleur ne l'adressera pas ?
Et tu sais que tu seras banni pour ça...
Discuter dans les bureaux de service, ou discuter pour que "personne ne comprenne rien" (pour que je ne comprenne pas par exemple), ou obtenir l'approbation des admins (en tant que modérateur ici pas le seul ...).
Le service de signalisation fait-il l'objet d'une discussion ? Vraiment ? Oups, je pense que je suis au mauvais endroit....))
Toute la discussion ici tourne autour d'une personne qui n'est pas satisfaite d'un signal particulier. Et sur des sujets connexes.
Moi et les gens comme moi, vous et les gens comme vous... Ahahaha, si vous pensez que vos "ajustements" vont me faire du mal, vous vous trompez. Tout le monde se fiche du signal de Taras, d'accord ? Vous le suivez depuis longtemps, vous avez étudié son trading, ses drawdowns, son profit signal, etc... )))) Personne n'est intéressé par la vérité féroce... Il y a tellement de contradictions dans vos propres mots ... mais je préfère simplement sourire en lisant vos posts ...))) Souriez ! Vous êtes lu))
Ahaha, si tu penses que tes "blagues" vont me blesser, tu te trompes. ...
Eh bien, c'est le cas. Donc je ne le suis pas.
Tout le monde se fiche du signal de Taras, d'accord ? Vous le suivez depuis longtemps, vous avez vérifié ses habitudes de trading, ses drawdowns, la rentabilité de ses signaux, etc... )))) Personne n'est intéressé par la vérité féroce... Il y a tellement de contradictions dans vos propres mots...
Vous avez une mauvaise compréhension de la différence entre les mots "commun" et "privé". Le signal de Taras en est un exemple. Vous ne pouvez pas parler de service sans donner un exemple. Vous ne pouvez pas observer le service sans observer un signal particulier.
Et dire que "personne ne se soucie du signal des Taras" - cela a été dit dans le contexte de phrases lancées par vous et d'autres comme vous : "bile", "crapaud" et autres.
OK. C'est difficile à expliquer, en fait. J'ai essayé de l'exprimer avec des mots différents. Mais je suppose que ça n'a pas marché. Donc : "Au revoir. Tout va bien."