L'Apprentissage Automatique dans le trading : théorie, modèles, pratique et trading algo - page 3172
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
et faites les mêmes tests/fits sur ces séries.
Merci, je vais essayer les incréments MathRand.
Si vous constatez le même effet (vidage directionnel des OOS), c'est l'effet de l'adaptation/du réentraînement de votre TS/MO.
Je pense que, d'après la définition du SB, une telle situation ne devrait pas exister.
Merci, je vais essayer les incréments MathRand.
Est-il censé y avoir un décrochage OOS sur le SB ?Je ne pense pas que cela soit supposé être le cas selon la définition du SB.
J'essaie généralement de "déplacer" un peu la tâche - en modifiant légèrement tous les paramètres possibles (et les métaparamètres disponibles) et en observant l'évolution du résultat. Parfois, il devient un peu plus clair.
Merci. En général, c'est la paresse de chercher trop profondément qui m'arrête. Bien entendu, je pratique le "remue-ménage" superficiel.
Prenez une pièce recyclée sur de nouvelles données - elle se comportera comme un sb. Ajoutez-en quelques autres (en fonction du nombre de paramètres TS), additionnez les erreurs et vous obtiendrez des prunes nettes, et parfois des sb, et parfois l'inverse. Une partie des pièces était liée à la tendance, qui changeait. Une partie sur les petites fluctuations. La première partie a commencé à prédire tout le temps dans la mauvaise direction, et la deuxième partie prédisait mal même sans elle, parce qu'elle avait été réentraînée sur le bruit. Les effets négatifs se sont additionnés et il n'y avait plus de pièces de compensation.
Cette affirmation est à mettre en parallèle avec le fait qu'en additionnant les lignes du SB, on observe de fortes dépressions. Eh bien, c'est le SB lui-même qui contient les creux. Il n'est pas nécessaire d'ajouter quoi que ce soit.
Je peux me tromper, mais je vois les choses de la manière suivante.
L' OOS de gauche est également un ajustement, mais de second ordre.
Imaginez que vous n'ayez que 1 000 variantes d'un CT, en général.
vos étapes 1 et 2
1) Vous commencez à optimiser/rechercher un bon TS, ce sont les données d'entraînement (ajustement/recherche/optimisation).
Disons que vous avez trouvé 300 variantes pour lesquelles le CT est rentable...
2) Vous recherchez maintenant, parmi ces 300 variantes, une CT qui passera OOS sur les données de test. Vous avez trouvé, par exemple, 10 CT qui gagnent à la fois sur la formation et sur le test ( OOS ).
Quel est donc le point 2 ?
Il s'agit de la même continuation de l'essayage, mais votre recherche(essayage/recherche/optimisation) est devenue un peu plus profonde ou plus complexe, car vous n'avez plus une seule condition d'optimisation (réussir le stage), mais deux (réussir le test + réussir le stage).
Je ne pratique pas ce genre d'auto-illusion. Je ne le fais que de cette manière.
Cette affirmation est à mettre en parallèle avec le fait que si l'on additionne les rangs du SB, on constate de fortes baisses. Eh bien, le SB lui-même contient les creux. Il n'est pas nécessaire d'ajouter quoi que ce soit.
Je peux me tromper, mais il me semble que c'est le cas.
Je vous ai donné une explication. Il faut peut-être du temps pour comprendre.
Nous parlons probablement de choses différentes. Ou bien il y a un conflit terminologique.
Ci-dessus, par exemple, il y a une perception de l'OOS comme une section des tests avancés. En d'autres termes, il s'agit d'un seul et même terme, mais les approches sont différentes.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
Apprentissage automatique en trading : théorie, modèles, pratique et algorithme de trading
Maxim Dmitrievsky, 2023.08.17 06:33 AM
Prenez une pièce recyclée sur de nouvelles données - elle se comportera comme un sb. Ajoutez-en quelques autres (en fonction du nombre de paramètres TS), additionnez les erreurs et vous obtiendrez des prunes pointues, et parfois des sb, et parfois l'inverse. Une partie des pièces était liée à la tendance, qui changeait. Une partie sur les petites fluctuations. La première partie a commencé à prédire tout le temps dans la mauvaise direction, et la deuxième partie prédisait mal même sans elle, parce qu'elle avait été réentraînée sur le bruit. Les effets négatifs se sont additionnés et il n'y avait plus de pièces compensatoires.Cette explication montre qu'il est possible de trouver une situation dans le SB où le bon résultat sera obtenu du bon côté : pas nécessairement une forte prune, mais n'importe quel résultat. Par exemple, un bénéfice important.
Mais il s'agit simplement d'une "chance" de choisir un intervalle d'échantillonnage sur le SB.
Tout ceci n'est, bien sûr, qu'une simple théorie.
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading.
Machine Learning in Trading : Theory, Models, Practice and Algorithm Trading (Apprentissage automatique en trading : théorie, modèles, pratique et trading algorithmique)
fxsaber, 2023.08.17 06:27 pm
Merci, je vais essayer les incréments MathRand.
Il va falloir que je me mette aux graphiques et que je jette un coup d'œil.
Nous parlons probablement de choses différentes. Ou d'un conflit terminologique.
Ci-dessus, par exemple, l'OOS est perçu comme une section de tests avancés. En d'autres termes, un seul terme, mais des approches différentes.
Cette explication montre qu'il est possible de trouver une situation dans le CB où le bon résultat sera obtenu : pas nécessairement une forte prune, mais n'importe quel résultat. Par exemple, un bénéfice élevé.
Mais il s'agit simplement d'une "chance" de choisir un intervalle d'échantillonnage sur le SB.
Tout ceci n'est, bien sûr, qu'une simple théorie.
Il faudra que je consulte les graphiques pour m'en rendre compte.
fxsaber #:
Toute combinaison (addition, etc.) de plusieurs BS est un BS.
C'est tout à fait vrai lorsqu'il s'agit d'additionner plusieurs SB avec des pondérations fixes. Des combinaisons plus fantaisistes peuvent aboutir à quelque chose de plus compliqué, principalement en raison des fluctuations de la volatilité.
fxsaber #:
Tout TS sur un SB est un SB.
Ceci n'est que partiellement vrai lorsque toutes les transactions sont effectuées avec des volumes, des stops et des takeouts à peu près identiques.
D'un point de vue mathématique,"Tout TS sur SB est une martingale" (à ne pas confondre avec la martingale). Par exemple, un poker tiré sur le SB lors d'un over-sitting, d'un averaging, etc. est également une martingale, mais pas un SB.