L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 1754
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Passons à la classification, les mesures sont claires, vous pouvez toujours comparer avec quelqu'un d'autre, et c'est facile.
J'ai une idée intéressante, une sorte de chlege utile.
Et si nous créions un jeu de données (le même pour tout le monde) avec des objectifs et des prix + divers indicateurs utiles et que nous le postions ici, que nous fassions un test et une trace et un "test2" pour une vérification complète du modèle déjà entraîné.
Les gens téléchargeront des ensembles de données et essaieront d'améliorer la qualité de la classification. Si quelque chose va bien, il sera ajouté à l'ensemble de données comme puce/indicateur.
Le résultat :
1) L'ensemble de données sera amélioré, les caractéristiques qu'il contient seront améliorées.
2) Les modèles s'améliorent
3) La compréhension de la façon de travailler avec les fonctionnalités et l'AMO évolue.
4) Bien qu'éloigné, mais travail en équipe
5) C'est bon pour tout le monde, tout le monde en profitera et il y aura enfin une unité, pas de chamailleries, et le défi est une incitation à faire mieux que les autres.
chacun son truc...
chacun à propos de son propre...
un seul ensemble de données avec une seule cible pour toutes les données.
C'est la solution !
Il y aura alors plus de discussions sur un seul projet au lieu de chacun pour son propre projet, et il y aura plus de compréhension entre tous parce que chacun est dans un seul projet au lieu de chacun dans le sien.
un seul ensemble de données avec une seule cible pour toutes les données.
C'est la solution !
Alors la conversation ne porterait pas sur une seule chose, mais sur l'amélioration de tous, et il y aurait plus de compréhension entre tous, car tous sont dans un même projet, et non chacun dans le sien.
Le socialisme est une bonne chose, mais lorsque la foule manque de compréhension commune, une foi commune ne nous sauvera pas.
CHACUN doit croire en ce qu'il croit, car il sera récompensé en fonction de sa foi et de ses actes.
Le socialisme est une bonne chose, mais lorsque la foule n'est pas d'un seul avis, une seule foi ne sauvera pas.
TOUT LE MONDE doit croire en quelque chose, car il vous sera donné en fonction de votre foi et de vos actes.
Tu es ivre ? ))
sera le même, mais de gauche à droite
Ugh, je n'avais pas réalisé que ça venait de la bonne piste. Alors ce n'est pas intéressant, on ne peut pas marchander dans le passé (on ne peut pas optimiser dans le futur)...
Ugh, et je n'avais pas réalisé que la piste de droite. Alors ce n'est pas intéressant, on ne peut pas marchander dans le passé (on ne peut pas optimiser dans le futur)...
Vous avez un parti pris pour la position des pièces d'essai. Il est beaucoup plus important de préserver les caractéristiques de la CT sur l'OOS.
L'OOS de face a un certain sens en TS avec l'analyse de la tendance à long terme, en fonction du temps. Sinon, il n'y a pas de différenceVous avez une idée préconçue de la position des pièces d'essai. Il est beaucoup plus important de préserver les caractéristiques du CT sur la CB.
L'OOS de l'avant a un certain sens en TS avec l'analyse d'une tendance à long terme dépendant du temps. Sinon, il n'y a pas de différence.Eh bien, ce n'est pas sur un pied d'égalité.
Vous pouvez vous adresser à moi en tant que vous.
Eh bien, ce n'est pas sur un pied d'égalité.
Vous pouvez me tutoyer.
sur vous - vous tous ici)
En général, il s'agit d'une approche imparfaite, vous pouvez monter accidentellement n'importe quelle pièce, que ce soit à l'avant ou à l'arrière.
Eh bien, ce n'est pas sur un pied d'égalité.
Vous pouvez me parler sur la base du premier arrivé, premier servi.
Si vous considérez la hauteur des triangles comme une probabilité de préserver le modèle trouvé, alors l'approche de Maxim est plus logique.
sur vous - vous tous ici)
en général, c'est une approche défectueuse, vous pouvez accidentellement adapter n'importe quelle pièce, devant ou derrière.
comment regarder les tendances locales, elles sont différentes dans le temps, comment faire une gradation, du moins la logique de comment ? Bien sûr qu'elle l'est. La réponse est dans le test sur tous les symboles de 70 à 20 par tic-tac )))) et si le bénéfice dans 90% des séries ))))). Bien que la probabilité de merde soit une évidence... et que 10% soit toujours là .... Vous devez toujours apprendre et vous l'obtenez aussi....