L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 512
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Question à ceux qui ont résolu des problèmes de régression pour NS :
Qu'est-ce que vous introduisez comme valeur de formation (et qu'est-ce qu'il faut ensuite prédire) ?
Il existe des variantes :
1) 1 sortie avec l'incrément du prix de la prochaine barre (cela me semble inintéressant, car l'incrément du prix d'une barre est généralement insignifiant).
2) 10-20 sorties avec des incréments de prix pour 10-20 barres (semble nécessiter des ressources et du temps mais donne une meilleure précision).
3) 1 sortie avec le prix incrémental d'un extremum le long d'un zigzag (par exemple, dans le zigzag il y aura un extremum dans 15 barres et son prix)
Quelle option est la meilleure à votre avis ? Peut-être y a-t-il quelque chose de mieux ?
Si la prévision est faite pour plusieurs barres à l'avance (p.2 et 3), il est évident que la probabilité de leur exécution diminue. Quel chiffre serait optimal ?J'ai essayé le point 1, le modèle trouve quelques régularités.
Alexey (l'auteur de ce sujet) a suggéré de regarder non pas une barre à l'avance mais plusieurs barres, en choisissant expérimentalement jusqu'où regarder. Dans son cas, il y avait une classification, mais dans mon cas, pour la régression aussi, cette méthode améliore légèrement les résultats par rapport au point 1. C'est similaire au point 2, mais exactement avec un tas de sorties, je n'ai pas entraîné le modèle, j'en ai juste fait un pour chaque nouvelle cible.
Je ne peux pas me prononcer avec certitude sur le zigzag, rien n'a fonctionné pour moi, mais j'ai lu dans ce fil que c'est le contraire.
Je me demandais si cela avait un sens de perdre du temps sur le MO si les prévisions sont d'environ 50%. Je pense que ce sera la même chose pour les moûts.
S'il n'y a pas de différence dans les prédictions, pourquoi passer autant de temps sur des choses plus complexes avec des résultats simples ?
En général, avant de consacrer du temps aux MO-NS, vous devez d'abord décider à quoi ils servent et pourquoi ils sont nécessaires.
J'ai décidé qu'ils sont un complément aux CT classiques, et non un substitut aux méthodes classiques. Je n'en suis pas encore aux systèmes prêts à l'emploi, mais les résultats des modèles sont très bons.
En général, avant de consacrer du temps aux MO-NS, vous devez d'abord décider à quoi ils servent et pourquoi ils sont nécessaires.
J'ai décidé qu'ils sont un complément aux CT classiques, et non un remplacement des méthodes classiques. Je ne suis pas encore arrivé aux systèmes prêts à l'emploi, mais les résultats des modèles sont très bons.
Ancienne comme un œuf de mammouth et une déclaration correcte. NS peut être un complément à TC, mais pas à sa place, et le même nombre de zéros et de uns dans ces classifications a été discuté il y a plus d'un an dans ce fil. Vous ne voulez tout simplement pas écouter.....
Pourquoi le chien a-t-il besoin d'une cinquième patte ? C'est-à-dire TC NS.
Je suis le sujet et je vois toujours la même chose.
Je suis le sujet, et une chose que je vois toujours
c'est le NEUROSET !
il s'agit de "former" l'eau - pour qu'elle "se souvienne" et s'en aille d'elle-même.
Au bout d'un moment, l'eau "apprend" et se ramasse toute seule.
C'est ainsi que l'on crée l'IA - il faut agir contre la logique, puis on trouve un moyen.
Donc je regarde sur .... il est clairement un vrai neuronal ce scoop)
Il est souvent écrit...le réseau neuronal invente des choses - les dessine, les crée... et cela défie la logique humaine. ....
Disons que c'est le cas.
Mais l'amorphe - super intelligent - sans son "Créateur" est incapable de créer quoi que ce soit. "Il" (l'IA) a besoin d'être imité. Sans elle, il n'y aura pas de développement.
Soudain, il trouvera une brochure en ligne des islamistes d'ISIS sur le net et ce sera la fin de l'humanité.
Nous devons donc éduquer l'IA - dans le cadre de la moralité.
Sinon, il sera 10000000000 fois pire qu'un wahhabite.
J'ai essayé une fois de créer une IA en Basic, dans les années 1998. Sur un ordinateur -ZX_SPECTRUM.
Allez, ! !!! J'en ai eu un, mais seulement au début des années 90, à la fin il tendait à devenir une rareté, bien que j'aie aussi écrit mes premiers programmes en BASIC.....
le fait est que tout le monde a une moyenne de frappe.