L'apprentissage automatique dans la négociation : théorie, modèles, pratique et algo-trading - page 217
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je vous entends, je ne suis pas d'accord, mais c'est mon opinion et pas nécessairement la bonne.
Des statistiques sur ces niveaux "réels" ?
En fait, il y a des statistiques.
L'image montre la dynamique des distributions de probabilité des mouvements de prix dans le temps. Le calcul est basé sur des devis réels. Pour simplifier la construction, le début des citations est réduit à zéro.
X - temps, Y - prix, Z - fonction de densité de probabilité. Les pics sont les maxima de la distribution de probabilité. Apparemment, ils sont compris comme des niveaux.
Les citations vont principalement de sommet en sommet.
En fait, il y a des statistiques.
X est le temps, Y est le prix, Z est la fonction de densité de probabilité. Les pics sont les maxima de la distribution. Apparemment, c'est ce qu'ils considèrent comme des niveaux.
Qui sont-ils ? :)
quels sont les niveaux de votre compréhension ? ))qui sont-ils ? :)
Quels sont les niveaux de votre compréhension ? ))Lydi, le chat travaille à partir de niveaux.
Vous connaissez les niveaux). J'ai seulement montré une image objective.
Leedy, le chat travaille à partir de niveaux.
Vous connaissez les niveaux).
vous donnez des statistiques sur les niveaux mais je sais ce que vous entendez par niveaux, non ? :) déjà drôle...
Vous citez des statistiques sur les niveaux, mais je sais ce que vous entendez par niveaux, n'est-ce pas ? :) C'est ridicule.
Très bien, que ce ne soit pas des niveaux, je m'en fiche. C'est écrit dans l'image - les maxima de la distribution de probabilité).
Vous ne pouvez pas les calculer vous-même, comme vous l'avez écrit).
pas de statistiques parce que je ne peux pas encore les écrire, comme je l'ai écrit plus tôt, je peux vous montrer les transactions réelles de mon journal si vous voulez vraiment montrer le pruf.
Très bien, que ce ne soit pas des niveaux, je m'en fiche. L'image indique - mxims de la distribution de probabilité).
Vous ne pouvez pas les calculer vous-même, comme vous l'avez écrit).
Qu'entendez-vous par "niveaux" si vous n'êtes pas en mesure de les calculer ?Quel est l'intérêt de me dire ça ?
A quoi bon me poser des questions si vous savez tout ?)
Vous vous êtes dispersés ?
A quoi bon me poser des questions si vous savez tout ?)
Tu es dispersé ?
Non, nous ne sommes pas éparpillés... Je comprends juste que nous pensons différemment, même si je commence à m'efforcer de prouver mon point de vue, vous argumenterez le vôtre et le résultat sera un argument stupide, merdique et banal, comme celui sur les statistiques. Je n'ai pas besoin de cet argument, de son essence ou de son résultat, à la fin tout le monde fera la même chose, donc je vais juste m'abstenir de savoir comment ça va finir...
Non, nous ne sommes pas... Je comprends simplement que nous pensons différemment, même si je commence à faire des efforts et à prouver les miens, vous prouverez les vôtres et le résultat sera un argument stupide, merdique et banal, comme celui qui concernait les statuts. Allocation qui a traîné pendant 7 pages du forum, et en fait personne n'a besoin de cet argument, son essence, le résultat, à la fin chacun restera dans son coin, donc je vais m'abstenir, sachant d'avance comment ça va se terminer....
Je l'ai déjà écrit.
Vous savez très bien qu'il est impossible de prouver la présence ou l'absence de "puissances supérieures" par une gestion de principe. On ne peut que croire en eux, comme vous le faites, ou pas.
Au fait, je n'avais même pas l'intention de vous faire changer d'avis).
Et c'est ce sur quoi nous étions d'accord, n'est-ce pas ? Et de toute façon, je répondais àDimitri).
Et pas 7 pages, juste une).