Ayuda a la codificación - página 760
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Muchas gracias por tu rápida respuesta, ¿podrías decirme dónde puedo encontrarlo?
Encuentro el código actual de las medias móviles:
enum enMaTypes
{
ma_sma, // simple moving average - SMA
ma_ema, // exponential moving average - EMA
ma_dsema, // double smoothed exponential moving average - DSEMA
ma_dema, // double exponential moving average - DEMA
ma_tema, // tripple exponential moving average - TEMA
ma_smma, // smoothed moving average - SMMA
ma_lwma, // linear weighted moving average - LWMA
ma_pwma, // parabolic weighted moving average - PWMA
ma_alxma, // Alexander moving average - ALXMA
ma_vwma, // volume weighted moving average - VWMA
ma_hull, // Hull moving average
ma_tma, // triangular moving average
ma_sine, // sine weighted moving average
ma_linr, // linear regression value
ma_ie2, // IE/2
ma_nlma, // non lag moving average
ma_zlma, // zero lag moving average
ma_lead, // leader exponential moving average
ma_ssm, // super smoother
ma_smoo // smoother
};
Que yo sepa esta es la última lista de medias móviles disponibles como código abierto
(otras MAs ya están en formato ex4).
Puesto borrado.
Hola amigos...
Para utilizar el mismo experto en "diferentes paridades al mismo tiempo", la siguiente secuencia de números mágicos es correcta?
- Número mágico de la paridad A: 123456
- Número mágico de la paridad B: 123457
- Número mágico de la paridad C: 123458
- Número mágico de la paridad D: 123459, etc.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"simple ("Regularized ema") EA 1.3" hace la diferencia y no mezclará las órdenes de diferentes instancias del EA, por lo que está bien usarlo así
Si el EA identifica las órdenes por un número mágico, entonces está bien
"simple ( Regularized ema) EA 1.3" hace la diferencia y no mezclará las órdenes de diferentes instancias del EA, por lo que está bien usarlo así
¿Este diseño de código diferente también se aplica a "simple (stepma de rsi adaptable ema 2.9) EA"?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Post: #177
¿Este diseño de código diferente también se aplica a "simple (stepma de rsi adaptable ema 2.9) EA"?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Post: #177
Sí
¡Vaoouw!
Perfecto :)
Si el EA identifica las órdenes por un número mágico, entonces está bien
"simple (Regularized ema) EA 1.3" hace una diferencia y no mezclará las órdenes de diferentes instancias de la EA, por lo que está bien usarlo de esa manera
mladen,
¡"simple (Regularized ema) EA 1.3" estuvo activo en 5 paridades diferentes al mismo tiempo desde las 10 am hasta las 9 pm pero no abrió ninguna orden!
¿Hay algún problema en este ea para abrir órdenes?
P.D: Eran (ecn-pro) tickmill demo chart.
mladen,
¡"simple (Regularized ema) EA 1.3" estuvo activo en 5 paridades diferentes al mismo tiempo desde las 10 am hasta las 9 pm pero no abrió ninguna orden!
¿Hay algún problema en este ea para abrir órdenes?
P.D: Eran (ecn-pro) tickmill demo chart.