Ciertamente, MT5 ha mejorado mucho más que MT4. Pero todavía la mayoría de los comerciantes están utilizando MT4........ - página 2

Nuevo comentario
 
song_song:

Mt5 puede operar con acciones pero Mt4 no, ¿verdad?

Y, Mt5 puede ejecutar EA multidivisa pero Mt4 no, ¿verdad?

Muy buen punto!!!. MT5 es definitivamente más adorable que MT4 en mi opinión. Sin embargo MT5 también tiene su debilidad o algunas habitaciones para mejorar.
 
song_song: Mt5 puede comerciar con acciones pero Mt4 no, ¿verdad? Y, Mt5 puede ejecutar Multi-Divisa EA pero Mt4 no puede, ¿verdad?

1) Depende de lo que entienda por acciones. ¿Incluye los CFDs?

2) Ambos pueden hacer multidivisas. Las pruebas de MC de Mt5 son más avanzadas.

Mt5 seguiría siendo una opción atractiva para alguien acostumbrado a meta-trader y pasar de Forex -> Futuros/Acciones/Opciones.

Sólo sufrió de no-ser bien adoptado por cualquier persona .. Forex/Acciones/Futuros Bolsas. Imo.

 
mt5 una posición facilita el promedio?
 
doshur:
¿mt5 una posición facilita el promedio?
Cuando empecé con MT 5, la regla de una posición de MT 5 era algo a lo que no me podía acostumbrar fácilmente. Para ser honesto, la regla de una posición limita algunas de las estrategias de cobertura para los operadores. Por ejemplo, usted comenzó con un lote de compra de 1.0 y quiere cubrir su posición de compra de 1.0 por si acaso en el futuro se produce un gran choque a la baja. Digamos que usted quiere poner un límite de venta de 1.0 lote o un stop de venta por debajo de 100 pips de su posición de compra. Si el precio llega a 100 pips por debajo, entonces la posición de compra de 1.0 lote se cerrará abriendo una posición de venta de 1.0 y la pérdida se realizará inmediatamente. Sin embargo, en MT 4, usted puede controlar mejor su riesgo cerrando su posición de compra y venta en diferentes momentos y a diferentes niveles de precio. Así que esto es una pequeña decepción para mí con MT 5.
 
FinanceEngineer:
Cuando empecé con MT 5, la regla de una posición de MT 5 era algo a lo que no me podía acostumbrar fácilmente. Para ser honesto, la regla de una posición limita algunas de las estrategias de cobertura para los operadores. Por ejemplo, usted comenzó con 1.0 lote de compra y quiere cubrir su posición de compra de 1.0 por si acaso en el futuro hay un gran impacto. Digamos que usted quiere poner un límite de venta de 1.0 lote o un stop de venta por debajo de 100 pips de su posición de compra. Si el precio llega a 100 pips por debajo, entonces la posición de compra de 1.0 lote se cerrará abriendo una posición de venta de 1.0 y la pérdida se realizará inmediatamente. Sin embargo, en MT 4, usted puede controlar mejor su riesgo cerrando su posición de compra y venta en diferentes momentos y a diferentes niveles de precio. Así que esto es una pequeña decepción para mí con MT 5.
¿Y cuál es la diferencia? ¿Cree usted que si su pérdida no es "realizada inmediatamente" no es una pérdida?
 
angevoyageur:
¿Y cuál es la diferencia? ¿Crees que si tu pérdida no se "realiza inmediatamente" no es una pérdida?
No, mantener y perder es una gran diferencia. El precio siempre se mueve hacia arriba y hacia abajo. Si puedes mantener tanto la posición de compra como la de venta, puedes hacer que tu pérdida sea más suave jugando con el rango. En algunos casos puede incluso obtener beneficios en esta situación. Por ejemplo, después de alcanzar el límite de venta, digamos que el precio baja otros 100 pips. Porque usted cree que es el punto de inflexión, digamos que usted realiza el beneficio de su posición de venta. Digamos que su predicción fue correcta y si el precio sube de nuevo hacia su precio abierto de compra. Incluso si el precio sólo se acerca a su precio abierto de compra, usted puede realmente obtener beneficios. La diferencia viene de una mejor gestión de la retirada de fondos aquí y usted sólo tiene que predecir a corto plazo. Sin embargo, con la regla de 1 posición, sólo la pérdida es la pérdida. No puedes jugar en el rango. Saludos.
 
FinanceEngineer:
No, mantener y perder es una gran diferencia. El precio siempre se mueve hacia arriba y hacia abajo. Si usted puede mantener tanto la posición de compra como la de venta, puede hacer que su pérdida sea más suave jugando con el rango. En algunos casos puedes incluso obtener beneficios en esta situación. Por ejemplo, después de alcanzar el límite de venta, digamos que el precio baja otros 100 pips. Porque usted cree que es el punto de inflexión, digamos que usted realiza el beneficio de su posición de venta. Digamos que su predicción fue correcta y si el precio sube de nuevo hacia su precio abierto de compra. Incluso si el precio sólo se acerca a su precio abierto de compra, usted puede realmente obtener beneficios. La diferencia viene de una mejor gestión de la retirada de fondos aquí y usted sólo tiene que predecir a corto plazo. Sin embargo, con la regla de 1 posición, sólo la pérdida es la pérdida. No puedes jugar en el rango. Saludos.

No es cierto, la diferencia está sólo en la forma de percibir las cosas, el resultado es exactamente el mismo. Considere un ejemplo numérico( voluntariamente olvido el spread para mayor claridad):

MT4

Lote
Tipo
AbrirCerrar
Beneficio
Saldo
Equidad máxima/mínima
1. usted comenzó con 1.0 lote de compra - su predicción fue correcta y si el precio
sube de nuevo hacia su precio de apertura de compra : 4 cierre en el punto de equilibrio
1.0
Comprar
1.3800
1.3800
010 000
-2000
2. vender stop por debajo de 100 pips de su posición de compra - después de que se alcance el límite de venta,
digamos que el precio baja otros 100 pips: 3. usted realiza el beneficio de su posición de venta		1.0Vender
1.3700
1.3600
+ 1000
11 000
+1000



+100011 000
-1000 (9 000)
Lote
Tipo
Precio
Beneficio
Saldo
Equidad máxima/mínima
1. usted comenzó con 1.0 lote de compra1.0
Comprar
1.3800

10 000
-1000
2. vender stop por debajo de 100 pips de su posición de compra - se alcanza el límite de venta1.0
Vender
1.3700
-1000
9 000
-
después de alcanzar el límite de venta, digamos que el precio baja otros 100 pipsNo hay posición
3. se da cuenta de los beneficios de su posición de venta - por lo que compra 1,0
1.0
Compra
1.3600

9 000
+2000
4. Su predicción fue correcta y si el precio sube de nuevo hacia su precio abierto
de compra - cierre en el punto de equilibrio - así que venda 1.0		1.0Vender
1.3800
+2000
11 000


 +1000 11 000
-1000(9 000)
Tu beneficio es 1000, tu máximo drawdown por Equity es -1000 hasta 9 000. Mismos resultados, diferente percepción. Todo está en tu mente
 
angevoyageur:

No es cierto, la diferencia está sólo en la forma de percibir las cosas, el resultado es exactamente el mismo. Considere un ejemplo numérico( voluntariamente olvido el spread para mayor claridad):

MT4

Lote
Tipo
AbrirCerrar
Beneficio
Saldo
Equidad máxima/mínima
1. usted comenzó con 1.0 lote de compra - su predicción fue correcta y si el precio
sube de nuevo hacia su precio de apertura de compra : 4 cierre en el punto de equilibrio
1.0
Comprar
1.3800
1.3800
010 000
-2000
2. vender stop por debajo de 100 pips de su posición de compra - después de que se alcance el límite de venta,
digamos que el precio baja otros 100 pips: 3. usted realiza el beneficio de su posición de venta		1.0Vender
1.3700
1.3600
+ 1000
11 000
+1000



+100011 000
-1000 (9 000)
Lote
Tipo
Precio
Beneficio
Saldo
Equidad máxima/mínima
1. usted comenzó con 1.0 lote de compra1.0
Comprar
1.3800

10 000
-1000
2. vender stop por debajo de 100 pips de su posición de compra - se alcanza el límite de venta1.0
Vender
1.3700
-1000
9 000
-
después de alcanzar el límite de venta, digamos que el precio baja otros 100 pipsNo hay posición
3. se da cuenta de los beneficios de su posición de venta - por lo que compra 1,0
1.0
Compra
1.3600

9 000
+2000
4. Su predicción fue correcta y si el precio sube de nuevo hacia su precio abierto
de compra - cierre en el punto de equilibrio - así que venda 1.0		1.0Vender
1.3800
+2000
11 000


 +1000 11 000
-1000(9 000)
Su beneficio es de 1000, su reducción máxima por la equidad es de -1000 hasta 9 000. Mismos resultados, diferente percepción. Todo está en tu mente
Correcto, si se descuida el spread, pero para las estrategias en las que se opera muy a menudo, como las parrillas y el scalping en mercados sin tendencia, el spread es imprescindible cuando comparamos los enfoques de MT4 y MT5.
 
figurelli:
Correcto, si se descuida el spread, pero para las estrategias en las que se opera muy a menudo, como las parrillas y el scalping en mercados sin tendencia, el spread es imperativo cuando comparamos los enfoques de MT4 y MT5.
¿Realmente? ¿Por qué? Yo descuido el spread para mantener los números simples, si usted considera el spread eso no cambia nada en el razonamiento.
 
angevoyageur:
¿Realmente? ¿Por qué? Yo descuido el spread para mantener los números simples, si se considera el spread eso no cambia nada en el razonamiento.
Buena pregunta, la principal diferencia es que en MT4 puedes decidir un mejor momento sin riesgo para pagar el spread.

Para imaginar la diferencia, podemos pensar en una secuencia que creo que tu tabla no muestra.

Imagina que empiezas con una posición de compra a P1 (Precio 1).

Pero, desafortunadamente, el precio cae a P2 y usted decide que su estrategia falla y que es necesario un nuevo setup o incluso cambiarlo.

En MT5, su decisión sin riesgo es cerrar la posición y pagar el spread al broker.

Sin embargo, en MT4, puedes decidir abrir una posición de venta sin riesgo a P2 (donde P2<P1, mismo tamaño de lote de compra), y esperar un mejor momento en el futuro para pagar el spread al broker.

Y si el spread es alto, como dije antes, esto puede ser decisivo, ya que el spread y el tiempo son dinero.

1234567
Nuevo comentario