Un sistema de comercio de divisas en el que todos ganan. Primera ronda de pruebas. - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una respuesta rápida podría ser esta:
Está claro que hay que operar en el canal.
Lo que no está claro es el motivo de la pérdida de beneficios.
Operar en un canal está claro.
No está claro: por qué romper un beneficio.
Operar en un canal está claro.
Lo que no está claro: ¿por qué debería obtener un beneficio?
Necesitas un beneficio súper planificado para cubrir las pérdidas inesperadas, para que la línea de balance sea plana y se mueva maravillosamente... porque "1200 abonados" significa que el trading arriesgado no es un negocio arriesgado.
Una de las respuestas rápidas podría ser esta:
Pero no hará la diferencia, si operamos esta misma ruptura con un beneficio fijo de las operaciones anteriores.
O si dibujamos dentro de un rango a devolver - también la diferencia no serácon un beneficio fijo de las operaciones anteriores.
Por ejemplo, saldo=100, bloqueo=50, beneficio actual=10, importe=160,
lo mismo sin el bloqueo: saldo=150,beneficio actual=10, importe=160,
¿para qué sirve el candado?
Pero no habrá ninguna diferencia, si operamos el mismo desglose con el beneficio fijo de las operaciones anteriores.
O bien, si se construye un rango en un retorno, tampoco habrá diferenciacon un beneficio fijo de las operaciones anteriores.
Por ejemplo, saldo=100, bloqueo=50, beneficio actual=10, importe=160,
lo mismo sin el bloqueo: saldo=150,beneficio actual=10, importe=160,
¿para qué sirve el candado?
Los beneficios súper planificados se toman para cubrir las pérdidas inesperadas y la línea de balance será suave y se moverá maravillosamente... porque los "1200 suscriptores" interrumpen el comercio arriesgado en un negocio sin riesgo...
Es poco probable - porque los suscriptores ya están contando con los beneficios futuros - y la decepción es inevitable, y si la crisis ocurre, la reserva no es buena allí, depende de la agresividad por supuesto ...
Es poco probable -porque los abonados ya cuentan con los beneficios futuros- y no se puede evitar la decepción, y si se produce una crisis, la reserva no ayudará, claro que depende de la agresividad...
Si se ganan 50 dólares en un cierre positivo, entonces el beneficio actual es de 50 dólares. Menos intercambios por mantener ese bloqueo. Este bloqueo se disuelve con el tiempo, lo que significa que hay que gestionar la posición para no pagar de más el swap por encima de los 50 dólares.
He escrito un poco mal, dando a entender que se trata del beneficio actual de las posiciones fuera de la loc,
no hay diferencia entre 60 y 50+10,
no hay diferencia entre 100+50+10 y 150+10
No depende de eso, depende de que el proveedor gestiona el riesgo de su cuenta, mientras que el abonado se limita a depositar fondos y ya está.
Pues bien, todo esto también es invariable con y sin bloqueo.