Un sistema de comercio de divisas en el que todos ganan. Primera ronda de pruebas. - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
📝 Notas:
Necesito algoritmos específicos: Tengo un éxito, una orden es +100, otra es -100. Qué hacer a continuación, qué cerrar, dónde abrir, dónde poner stops
Necesita algoritmos específicos: Bloqueado, una orden +100 otra -100. ¿Qué hacer a continuación, qué cerrar, dónde abrir, dónde colocar los topes?
Si lo supiera, no habría iniciado esta rama. Se habría cortado su propio dinero y guardado silencio).
Necesita algoritmos específicos: Bloqueado, una orden +100 otra -100. Qué hacer a continuación, qué cerrar, dónde abrir, dónde poner stops
Imaginemos dos escenarios, como realidades diferentes.
La situación con la cerradura.
El margen se toma en 2 posiciones, el resultado en este momento (si ignoramos el spread) es cero.
Cerramos una posición positiva (digamos, BAY), luego, dependiendo de la situación, se cierra la segunda posición (SELL),
con algún resultado. El resultado de todo esto es un cierto más o menos.
Una situación sin cerradura.
En el mismo momento se cerraría una posición positiva (en el caso de un cierre),
se abre una venta. Luego, dependiendo de la situación, lo cierras con un más o un menos. El resultado de todo esto es una especie de más o menos.
El resultado de ambas situaciones, si no se tienen en cuenta los costes en forma de diferencial y posibles comisiones, es el mismo.
La única diferencia está en el uso del margen, y en el tamaño del balance en este momento. El cierre de una posición positiva descargará en cierta medida el depósito añadiendo saldo.
Le permitirá utilizar el margen para salir del déficit. Pero todo tiene sentido si el depósito está cargado hasta los topes.
Y sí, la situación de la cerradura quita el diferencial extra y la posible comisión.
Maxim mencionó algo similarmás arriba. Utilizar estos trucos no es más que un autoengaño.
Imaginemos dos escenarios, como realidades diferentes.
La situación con la cerradura.
El margen se toma en 2 posiciones, el resultado en este momento (si ignoramos el spread) es cero.
Cerramos una posición positiva (digamos, BAY), luego, dependiendo de la situación, se cierra la segunda posición (SELL),
con algún resultado. El resultado de todo esto es un cierto más o menos.
Una situación sin cerradura.
En el mismo momento se cerraría una posición positiva (en el caso de un cierre),
se abre una venta. Luego, dependiendo de la situación, lo cierras con un más o un menos. El resultado de todo esto es una especie de más o menos.
El resultado de ambas situaciones, si no se tienen en cuenta los costes en forma de diferencial y posibles comisiones, es el mismo.
La única diferencia está en el uso del margen, y en el tamaño del balance en este momento. El cierre de una posición positiva descargará en cierta medida el depósito añadiendo saldo.
Le permitirá utilizar el margen para salir del déficit. Pero todo tiene sentido si el depósito está cargado hasta los topes.
Y sí, la situación de la cerradura quita el diferencial extra y la posible comisión.
Maxim mencionó algo similarmás arriba. Utilizar estos trucos es simplemente contraproducente.
No se sabe cuánto margen se lleva cualquier comercio.
piense en la cantidad de propagación que se ha regalado en una quincena ;)))
¿pero debería arrepentirme?
¡NO!
el margen se lo lleva cada transacción, ¿no es así?
Adivina cuánta extensión se regala en una quincena ;)))
pero ¿merece la pena arrepentirse?
¡NO!
el margen se lo lleva cada transacción, ¿no es así?
Adivina cuánta extensión se regala en una quincena ;)))
pero ¿merece la pena arrepentirse?
¡NO!
¡1400! Debe ser un algoritmo muy bueno para vencer a los spreads con comisiones así. ¿Realiza operaciones todo el tiempo?) Pero en principio debería ser así, esto es un trending topic.