De la teoría a la práctica. Parte 2 - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por alguna razón, mucha gente se lanza a la extrapolación. Creo que es estúpido predecir un movimiento caótico (un proceso no estacionario).
Cualquier operación implica una predicción: no se abre por una antorcha, se abre por un beneficio, por lo que se supone que conocemos el futuro con cierta probabilidad. Que se trace o no una línea en el futuro es irrelevante, sigue habiendo una predicción, sólo que sin la línea está de forma implícita.
Pero, por alguna razón, un tal A.G., un matemático muy fuerte que trabaja exclusivamente con las tendencias, está entrando en 3 meses de comercio constantemente negativo.
Los inconvenientes en nuestro negocio son inevitables. Lo que importa es la reducción y las estadísticas de recuperación de la equidad después de ella. Si su reducción fuera inferior al diez por ciento y el crecimiento lo superara varias veces, entonces no le diría nada, simplemente me suscribiría a su señal)
Por lo tanto, el método Koldun sólo tiene que funcionar en el mercado.
Veamos los gráficos del AUDCHF de las últimas 3 semanas:
Alexander, ¿puedes mostrar cómo funciona el indicador en un gráfico de tendencia?
Sí, por supuesto.
Aquí están las operaciones en EURNZD durante las últimas 3 semanas:
Dos están en el lado positivo.
Pero la primera fue un desastre. Ni el sistema de media móvil ni el sistema Warlock podrían manejar tal movimiento...
¿Y los incrementos de precio en el gráfico superior y los incrementos en el gráfico inferior coinciden?
Si no es así, ¿por qué el precio del gráfico superior debe repetir los movimientos (previsiones) del gráfico inferior?
No, no lo hacen.
Buena pregunta.
La idea del indicador de fondo se basa en que el conjunto de sumas de incrementos en la ventana deslizante debe formar una distribución gaussiana. La conocida "campana" con un conjunto estándar de persentativas. Cuando la suma de los incrementos alcanza la cola de la distribución, seguramente empezará a volver al pago esperado =0. Y el precio se comporta de forma similar. Pero, como podemos ver, esto no siempre ocurre, por desgracia...
Ese es otro oscilador. Al igual que otros osciladores, puede permanecer en la zona de sobrecompra/sobreventa durante mucho tiempo. ¿No busca entrar en estas zonas, sino salir de ellas?
Cualquier comercio implica una predicción...
Un error habitual de todos los novatos es confiar en las "predicciones"...
Imagínese a un empresario que confía en las predicciones... ¿Cuánto tiempo permanecerá en el negocio?
CUALQUIER NEGOCIO depende de un AJUSTE....
Si los cálculos son erróneos, la caída está garantizada... No son los predictores los que sobreviven en los negocios, sino los empresarios inteligentes y calculadores...
No, no lo hacen.
Buena pregunta.
Entonces, otra buena pregunta es ¿por qué la suma de ganancias desde la apertura de una operación tiende a cero, mientras que el precio sigue moviéndose en contra?
La suma de ganancias en la dinámica es la llegada de un nuevo valor de la cabeza y la salida del último valor de la cola de la muestra.
La tendencia aquí es la falta de tamaño de la muestra, el sistema se vuelve ciego. Supongamos que el tamaño de la muestra es de 20 barras y que el precio va en una dirección durante 100 barras, lo que significa que 5 veces el indicador dará una señal de reversión.
Ese es el truco: el precio se mueve en determinados canales, cuyo muestreo no puede asignarse arbitrariamente.
Estoy absolutamente convencido de que sólo hay unos pocos canales de este tipo en el mercado, cuyos tamaños de ventana deslizante están predeterminados y no cambian. Se trata de la sesión de negociación, el día, la semana, el mes y el año. Otras muestras son inaceptables.
Sin embargo, esto no facilita la tarea. No es una tarea fácil entender en qué canal debe trabajar ahora.
Por eso he decidido utilizar sólo uno, al día.
Y he aprendido a tomarme la derrota con calma. Bueno, o casi tranquilo :))).
Si una vela del día tiene un cuerpo - la suma de los incrementos no es 0. Si la mayoría de las velas del día tienen cuerpos - aparentemente la ventana debe capturar al menos varias velas. O la idea es inviable.
Estoy absolutamente convencido de que sólo hay unos pocos canales de este tipo en el mercado, cuyo tamaño de ventana deslizante está predeterminado y no cambia. Se trata de la sesión de negociación, el día, la semana, el mes y el año. No se aceptan otras muestras.
Es decir, ¿tienes que determinar por alguna vía mágica en qué canal tienes que trabajar ahora y saltar entre ellos?
Ja, ja, una vez tuve un sueño en el que publicabas imágenes de un sistema gráfico, y se parecía a esto:
Algo así como un gráfico de suma incremental, pero el valor allí estaba saltando de canal en canal y operando en sus límites. ))