Interesante visión de la OLP - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
se habla de que ha ido a construir una fuerte IA
con su entusiasmo, si lo hace bien, creo que lo hará muy bien.
otros 2 o 3 años antes de que se eleve la moral)
se rumorea que ha ido a crear una fuerte IA
es una buena idea tener una pequeña nube propia para empezar a probar cosas
bueno, sí, uno pequeño, como un cluster de google o sber)
Con la llegada de la POO, me asustó mucho con las encapsulaciones y la herencia y otros morfismos, que son populares para empezar una introducción a la POO. Simplemente escribirían esos datos junto con las funciones en un bloque: una clase. Pero luego me acostumbré a esta moda: inventar una nueva terminología cada vez. Cuando necesito OOP - no hay problema, pero como, en mi humilde opinión, es el doble de voraz y más lento que la variante procedimental, como mucho me apaño con la procedimental.
Y la pregunta surgió, porque quería escuchar opiniones sobre FP y otras variantes, además de OOP y procedimental, tal vez alguien tenga una experiencia súper positiva. Y supongo que es prudente utilizar algún tipo de mezcla que funcione y no ser un fanático.
Intenta no utilizar todas las que ofrece la POO a la vez, empieza por la más sencilla y, en mi opinión, la más "sabrosa", con la encapsulación, y luego puede que otras características de la POO te resulten útiles.
la encapsulación le permite obtener un nuevo tipo de datos definido por el usuario, imho, es conveniente - usted puede utilizar un nuevo tipo de datos en el estilo de procedimiento
SZZ: el primer ejemplo que me viene a la mente - matrices y operaciones con matrices, después de crear una clase "matriz", se pueden añadir operaciones con matrices - métodos, resultando en una implementación ya hecha, que funcionará como en los programas matemáticos Matlab, R etc.
Matrix A,B,C; //.... заполнение данными матриц C = A + B;¿Cuál es el objetivo, exactamente? )))
funciones de adición de la matriz y en general python y Er se puede implementar en las funciones con referencias, y sólo las reglas de nombre, directorio o la lógica de nombre de la formación ...))))
¿Cuál es el objetivo, exactamente? )))
funciones de adición de la matriz y en general python y Er se puede implementar en las funciones con referencias, y sólo el nombre de las reglas, el directorio o el nombre de la formación lógica ...))))
Por cierto un ejemplo de OOP sólido es python. Allí, más bien nadie sabe que existe otra cosa que no sea OOP
¿Cuál es el objetivo, exactamente? )))
funciones de adición de la matriz y en general python y Er se puede implementar en las funciones con referencias, y sólo el nombre de las reglas, el directorio o el nombre de la formación lógica ...))))
si la pregunta es a mi ejemplo - al menos ocultas la implementación ( te ocultas incluso a ti mismo) - es decir, escribes sólo la lógica de los cálculos, es conveniente, es legible, evita errores lógicos
SZZY: con respecto al comercio - escribí y todavía hago experimentos con rejillas de órdenes, donde escribo la lógica de colocar órdenes como A + B - C donde A, B, y C - estas son órdenes con parámetros predefinidos, muy conveniente para usar para los algoritmos genéticos- tema interesante
Trate de no utilizar todas las características de POO a la vez, comience con la más simple y, en mi opinión, la más "sabrosa" - con la encapsulación, y luego otras características de POO pueden ser útiles
la encapsulación le permite obtener un nuevo tipo de datos definido por el usuario, imho, es conveniente - usted puede utilizar un nuevo tipo de datos en el estilo de procedimiento
SZZ: el primer ejemplo que me viene a la mente - matrices y operaciones con matrices, después de crear una clase "matriz", se pueden añadir operaciones con matrices - métodos, resultando en una implementación ya hecha, que funcionará como en los programas matemáticos Matlab, R etc.
La impresión es que cada uno lee entre líneas y cada uno tiene algo diferente) Donde es más conveniente usar OOP, yo uso OOP; donde se necesita ahorrar memoria y tiempo, y codificar para uno mismo, me quedo con lo procedimental. Sólo se encontró con un artículo, quería escuchar una opinión, donde / lo que es mejor). En consecuencia, he escuchado muchas cosas diferentes en mi dirección, y no sobre la programación) Todo está como siempre.
Parece que cada uno lee entre líneas y cada uno tiene algo diferente) Donde la POO es más conveniente, yo uso la POO, donde necesito ahorrar memoria y tiempo, y codificar para mí mismo - me quedo en el procedimental. Sólo se encontró con un artículo, quería escuchar una opinión, donde / lo que es mejor). Resultado - He escuchado muchas cosas diferentes en mi dirección, no sobre la programación) Todo es como siempre.
No es Peter, es mucho más joven en mente.
Por cierto, un ejemplo de POO continua es Python. Allí, más bien, nadie sabe que existe otra cosa que no sea OOP.
La encapsulación da libertad de nombres. Y si este problema se resuelve con la lógica del nombre. Esto es, por supuesto, costoso. entonces python puede ser escrito en funciones. pero no será una solución comercializable. PERO es POSIBLE.