Un indicador basado en la suma de los precios probables. - página 7

 
Evgeniy Chumakov:


Lo importante es que no te... - al minuto siguiente.

Así pues, la demostración también puede ser en

 

CHFIPY Resultó lo que resultó ser...

El nombre de Thread probablemente se ajusta al resultado.

CHFJPY, D1, 2020.07.27 13:24 UTC https://charts.mql5.com/25/579/chfjpy-d1-metaquotes-software-corp.png

 
Sergei Kuzmenko:

Lo que salió fue lo que salió...

El nombre de Thread probablemente se ajusta al resultado.

CHFJPY, D1, 2020.07.27 13:24 UTC https://charts.mql5.com/25/579/chfjpy-d1-metaquotes-software-corp.png


La imagen no se abre.

 
Casi la previsión para la semana Por supuesto, los objetivos, los valores exactos de los extremos cambiarán, pero la forma seguirá siendo prácticamente la misma.
 
Sergei Kuzmenko:
objetivos, los valores exactos de los extremos cambiarán, pero la forma será prácticamente la misma.

¿eso significa que el indicador se está redibujando?

¿qué profundidad tiene?

 
Maxim Kuznetsov:

¿eso significa que el indicador se está redibujando?

¿qué profundidad tiene?

Descargar una demo sería más preciso.

Y así, en mi opinión subjetiva, en promedio, desde un 10% de futuro cercano hasta un 200% de futuro lejano (todo depende de la metodología de cálculo)

Y sí, ¡el Futuro no está definido!, pero hay más probables y menos probables...

Y en cada tic. con el aprendizaje activado, todo el gráfico puede barajar ligeramente, pero la "eficiencia" del autoaprendizaje cae rápidamente, por lo que, muy rápidamente este efecto desaparece.

 
Maxim Kuznetsov:

¿eso significa que el indicador se está redibujando?

¿a qué profundidad?

¿mientras el depósito esté vivo?

;)

 
Renat Akhtyamov:

mientras el depósito esté vivo

;)

esta música durará para siempre si cambio las pilas

 
Алексей Тарабанов:

No, parece más bien un polinomio de interpolación de Taylor. Dicho esto, el autor está utilizando las características de Excel, de hecho el grado 666 también está disponible. El programa BASIC tiene menos de 10 líneas. Lo siento, en el 12. Se me ha olvidado cómo se usa).

Newton podría ser suficiente para el polinomio en valores equidistantes.

P/S.

Taylor, Newton, Lagrange: los clásicos).