Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
....
El modo de prueba incluye el modo de optimización, pero no a la inversa.
No. Al contrario.
Me temo que no lo entiendo.
Si MQL_OPTIMIZATION está incluido en MQL_TESTER, ¿por qué comprobarlo también?
Me temo que no lo entiendo.
Si MQL_OPTIMIZATION está incluido en MQL_TESTER, ¿por qué comprobarlo también?
Exactamente. A menos que seas un probador u optimizador, no vengas aquí para nada )))
Artem, si he entendido bien, entonces mi tal construcción
¿es superfluo?
Será suficiente
?
Sabemos que estamos trabajando en el probador, pero no sabemos si se trata de una sola pasada o de una optimización, por lo que tenemos que comprobar la bandera de optimización
Sí, Andrew, lo entiendo.
Pero esta es una pregunta general. Si estoy optimizando o probando, se recogen algunas estadísticas para usarlas en OnTester().
Por lo tanto, mi pregunta es si es suficiente escribirif(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) oif(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) || MQLInfoInteger(MQL_TESTER))?
Si la optimización es parte de la prueba, entonces la comprobación del modo de optimización parece ser innecesaria...
Pero esta es una pregunta general. Si estoy optimizando o probando, algunas estadísticas están siendo recogidas para su uso en OnTester().
Por lo tanto, mi pregunta es si es suficiente escribirif(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) oif(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) || MQLInfoInteger(MQL_TESTER))?
Si la optimización forma parte de la prueba, la comprobación del modo de optimización parece innecesaria...
¿Por qué complicar la construcción?
Parece que tienes archivos para el real, para el probador y el optimizador.
En este caso, el suyo:
se podría escribir de esta manera:
y eso es todo -- todos sus archivos serán claramente distinguibles por el probador, el optimizador y el real
¿por qué complicar el diseño?
Parece que tienes archivos para el real, para el probador y para el optimizador.
En ese caso, son tuyos:
se podría escribir de esta manera:
y eso es todo -- todos sus archivos serán distinguibles por el probador, el optimizador y el real
¿Es realmente necesaria esta comprobación?
¿Es necesaria esta prueba?
hay que empezar por... ¿cuál es el propósito de la distinción entre probador, optimizador y real en su sistema?
¿por qué no puede prescindir de estos controles?
hay que empezar por... ¿cuál es el propósito de la distinción entre probador, optimizador y real en su sistema?
¿Por qué no puedes prescindir de ellos?
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
¿Qué demonios está pasando?
Sergey Tabolin, 2020.05.20 15:11
Sí, Andrey, lo entiendo.
Pero es una cuestión general. Si estoy optimizando o probando, recojo algunas estadísticas para usarlas en OnTester().
Por lo tanto, mi pregunta es si es suficiente escribirif(MQLInfoInteger(MQL_TESTER)) oif(MQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) || MQLInfoInteger(MQL_TESTER))?
Si la optimización es parte de la prueba, entonces la comprobación del modo de optimización parece ser innecesaria...
¿Por qué le preguntas a alguien?
Comprobar los valoresMQLInfoInteger(MQL_TESTER) yMQLInfoInteger(MQL_OPTIMIZATION) en el probador y el optimizador
y lo verás por ti mismo.