Buscando patrones - página 199

 
Uladzimir Izerski:

Si sigues la tendencia, eso es lo que debes hacer. Para algunos, es peligroso e inaceptable.

Vova, ¿por qué abandonaste tu rama, dónde está la idea revolucionaria
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Sí.

La única cuestión es lo que da la señal (la inicial generada por el propio precio) y si puede dar algo.

La primera cuestión se resuelve mediante algoritmos de operación de orden, la segunda cuestión se resuelve mediante estadística pura.

En esencia, lo primero es la estadística, seguida de los algoritmos. De lo contrario, nada funcionará.

¿patrón estadístico o algo más?
 
Vladimir Baskakov:
Vova, ¿por qué has abandonado tu rama, donde la idea revolucionaria

está investigando algún tipo de asunto secreto.

No tiene tiempo, en definitiva.

 
Renat Akhtyamov:
¿Patrón estadístico o algo más?

No hay patrones, probablemente te das cuenta de ello.

Es pura estadística de movimiento, sólo la fórmula P(x) = (n/N)*100, donde n es el número de eventos x favorables de todos los N eventos.

Eso es todo.

 
Алексей Тарабанов:
Uladimir ha observado razonablemente que la primera confirmación de la tendencia es la señal de su posible inversión. El cuchillo casi ha caído y entonces empezamos a cogerlo. Porque está sobrecomprado/sobrevendido, o alguna otra pandereta. ¿O tal vez sólo entrar en una nueva tendencia en la inversión de la anterior?

Puede parecer una tontería, pero después de calcular las estadísticas he visto que cuando se forman las tendencias, es decir, exactamente en el segmento donde se producen, el nivel de ruido es siempre el más alto...

Y en los cambios de tendencia, por cierto, no hay prácticamente ninguno.

¿Hay alguien aquí que haya obtenido los mismos resultados?

Qué paradoja resulta todo esto...

Me dirijo a ti en primer lugar, porque en mi opinión eres una de las personas más sobrias del foro.
 
Vladimir Baskakov:
Vova, ¿por qué has abandonado tu rama, donde la idea revolucionaria

Espero que hayas oído el proverbio sobre las cuentas.

 
Uladzimir Izerski:

Espero que hayas escuchado el proverbio sobre las cuentas.

Tienes una opinión interesante de los miembros del foro, primero escribes que tienes una super idea, luego te pones a ello, no se te pone cara
 
Vladimir Baskakov:
Tienes una opinión interesante de los miembros del foro, primero escribes que tienes una super idea, luego te pones a ello, no se te pone cara

No te veo como un compañero de discusión.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Puede parecer una tontería, pero después de calcular las estadísticas he visto que cuando se forman las tendencias, es decir, exactamente en el segmento donde se producen, el nivel de ruido es siempre el más alto...

Y en los cambios de tendencia, por cierto, no hay prácticamente ninguno.

¿Hay alguien aquí que haya obtenido los mismos resultados...?

Qué paradoja resulta todo esto...

Me dirijo a ti en primer lugar, ya que eres, en mi opinión, una de las personas más sobrias del foro.

Es lógico. Todos los sistemas que siguen la tendencia se retiran antes de la tendencia. Y el ruido es un mal para la mayoría de ellos.

Por el contrario, los reversalistas suelen necesitar algún tipo de patrón de reversión para que el precio haga algo de ruido en ciertos niveles.

 
Uladzimir Izerski:

No te veo como un compañero de discusión.

Dijiste de todos