Buscando patrones - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Aquí y antes en el gráfico de frecuencias, los datos deben interpretarse de la siguiente manera: la frecuencia de los valores en el intervalo entre 0 y 5 puntos por hora es del 37%. Es decir, es un intervalo en el que 5 es el final del intervalo.
Resulta que la velocidad de movimiento del precio es básicamente de 5-10 pips por hora. Puede construir líneas de tendencia por adelantado calculando el ángulo de inclinación del canal en función de estos valores.
En concreto, su investigación me parece genial. Por desgracia, soy un diletante y no soy un experto técnico. Pero como diletante, de alguna manera veo esa investigación como una plataforma para una revolución en el comercio de automóviles. Yo mismo creo que esas cosas ya se han puesto en práctica e incluso más. Pero no a nivel de usuario.
Esta es una estadística común y parece que me he equivocado. La primera ola de una tendencia no tiene punto de separación de la parte útil de la completa. Y hay muchas más primeras olas en la historia que todas las demás. Excluiré la primera oleada y recalcularé todo. Parece que la tasa de movimiento útil debería ser mayor.
Para las ondas que siguen a la primera, hay un punto a partir del cual comienza un movimiento útil. Este es el precio final de la ola anterior. Pero para la primera ola, no existe ese punto.
Para las ondas que siguen a la primera, hay un punto a partir del cual comienza un movimiento útil. Este es el precio final de la ola anterior. Pero para la primera ola, no existe ese punto.
Es lógico considerar variaciones en el punto de anulación de un movimiento útil.
Es lógico considerar las opciones para el punto de cancelación del movimiento útil.
¿Dónde está la cancelación? Si el precio ya se ha asomado más allá de la sombra del extremo anterior, el movimiento ya ha comenzado.
¿Dónde está la cancelación? Si el precio ya se ha asomado más allá de la sombra del extremo anterior, el movimiento ya ha comenzado.
En tu ejemplo no lo ha hecho. Pero, en general, el movimiento no puede durar eternamente. En muchos otros ejemplos, puede ser falso. Como resultado, se produce un rebote. Y el rebote puede ser una corrección dentro del movimiento o un retroceso.
Lo siento, no soy un buen artista. Pero la cuestión es que habiendo definido las variantes de la continuación del movimiento es lógico definir las variantes de su cancelación. Supongamos que el porcentaje de estas variantes es menor. Pero para un análisis completo deben tenerse en cuenta.
Vitaly, aquí hay un ejemplo de este tipo. La segunda ola saltó en el punto A, desde este punto sabemos que existe. Tiene una parte bastante larga a la sombra de la onda anterior y una pequeña cola de avance. Entonces el precio retrocedió, pero eso no anula la segunda onda, ya se ha registrado en el punto A. Después de algún tiempo, el precio pasó al punto B de abajo, y sólo añadimos el movimiento hacia adelante. Si el precio hubiera subido después del punto A de forma definitiva, entonces la segunda onda habría sido la última de esta tendencia a la baja con un pequeño bache de movimiento
.
Vitaly, hay un ejemplo así en la foto. La segunda onda ha aparecido en el punto A, desde este punto sabemos que existe. Tiene una porción bastante larga en la sombra de la onda anterior y una pequeña cola de un movimiento hacia adelante. Entonces el precio retrocedió, pero eso no anula la segunda onda, ya se ha registrado en el punto A. Después de un tiempo el precio pasó al punto B de abajo, y sólo estamos añadiendo al movimiento hacia adelante. Si el precio hubiera subido después del punto A de forma definitiva, entonces la segunda onda habría sido la última de esta tendencia a la baja con un pequeño bache de movimiento
En otras palabras, Alexey, ¿estás insistiendo en que este patrón es absoluto y que no podría haber sido diferente bajo ninguna circunstancia (es decir, cuando el extremo se reescribe, pero sólo por un par de pips y luego se invierte)?
Tal vez tengamos un malentendido debido a que en este ejemplo usted considera las estadísticas simplemente como una historia. Lo que intento decir es que para hacer un pronóstico debemos examinar no sólo los patrones que se completaron con éxito como el tuyo, sino también los patrones en los que el movimiento se interrumpió de alguna manera, rompiendo el patrón. Como resultado de los datos agregados podemos tener ya un ST capaz de hacer previsiones y no sólo estadísticas.
En otras palabras,
Sería necesario deshacer las ondas si declaráramos una onda en algún punto del pullback de la primera onda. Entonces sí, si el precio hubiera subido con un ligero zigzag a la baja, nos habríamos visto obligados a admitir que nos habíamos equivocado y que no había segunda ola. Pero hemos elegido como criterio el registro de una onda en el punto de superposición del extremo anterior. Este extremo es el punto más bajo de toda la tendencia a la baja. Por lo tanto, al superarlo, el precio confirma la continuación de la tendencia bajista. Por lo tanto, la onda no se puede anular porque ahora tiene el punto más bajo de la tendencia.
Es decir, no hay una nueva actualización de la tendencia - no hay una nueva onda, aunque el precio puede retorcerse horizontalmente durante mucho tiempo.
No es una onda descendente: