¿Programación de la puesta de sol? - página 18

Nuevo comentario
 
TheXpert:

Y la piedra celta también es un volcán )

Parece que es mucho peor con ella - ni siquiera hay un modelo matemático universalmente aceptado)

 
Aleksey Nikolayev:

Parece que es mucho peor con él - ni siquiera hay un modelo matemático generalmente aceptado)

Y luego está el efecto Giannibekov, que me rompe aún más el cerebro, pero el modelo parece estar bien ahí
 
TheXpert:
Y también está el efecto Giannibekov, que me rompe aún más el cerebro, aunque el modelo allí parece estar bien

Se trata de un problema bastante complejo asociado a la (in)estabilidad de las diferentes rotaciones. También hay un ejemplo mucho más sencillo de no intuición: el giro vertical que se produce cuando un volante de inercia gira horizontalmente (por ejemplo, una cepilladora eléctrica).

 
Aliaksandr Hryshyn:

Se pregunta por qué las dos visualizaciones de códigos que aparecen a continuación se perciben de forma diferente:

A continuación, retire el "oropel" gráfico. Menos el color, menos la sangría (posicionamiento relativo).

//Inicialización de los indicadores

bool CSampleExpert::InitIndicators(void)

{

//crear el indicador MACD

if(m_handle_macd==INVALID_HANDLE)

if((m_handle_macd=iMACD(NULL,0,12,26,9,PRICE_CLOSE))==INVALID_HANDLE)

{

printf("Error al crear el indicador MACD");

return(false);

}

//crear el indicador EMA y añadirlo a la colección

if(m_handle_ema==INVALID_HANDLE)

if((m_handle_ema=iMA(NULL,0,InpMATrendPeriod,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE))==INVALID_HANDLE)

{

printf("Error al crear el indicador EMA");

return(false);

}

/superar

return(true);

}

La legibilidad ha mejorado notablemente. Esto sugiere que una representación gráfica puede mejorar notablemente la legibilidad. No me refiero a los diagramas específicamente, podría haber muchas opciones.
En tu ejemplo no hay representación gráfica. Ambos son textuales.
 

.

.

 
TheXpert:
Y también está el efecto Giannibekov, que me rompe aún más el cerebro, aunque el modelo allí parece estar bien

Este efecto Janibekov no tiene nada que ver, coge una raqueta de ping pong y lánzala en posición giratoria y consigue el mismo efecto en el suelo.

Es un fenómeno giroscópico.

 
Олег avtomat:

.

.

1. ¿Dónde se ve que el centro de masa se mueve de forma acelerada?

2. Si es así de sencillo, ¿dar una línea de razonamiento que dé como resultado que el movimiento del centro de masa no obedece a la primera ley de la mecánica de Newton?

 
Dmitry Fedoseev:

1. ¿Dónde puedes ver que el centro de masa se mueve de forma acelerada?

2. Si es así de sencillo, ¿dar la línea de razonamiento que da como resultado que el movimiento del centro de masa no obedece a la primera ley de la mecánica de Newton?

En realidad, no es tan sencillo.

http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf

 
Олег avtomat:

En realidad no es tan sencillo.

http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf

Impresionante. Especialmente este:

Decidí repetir el experimento. Una sencilla balanza electrónica con una precisión de 0,01. Powerball - gira fácilmente hasta 5k rpm, lo que supone unas 80 rpm.

Al principio sólo puse la Powerball en la balanza, había algunas vacilaciones en las lecturas, pero éstas eran más por la vibración. Para evitar la vibración, puse la tapa de un tarro en la balanza y metí la Powerball, en este caso no se detectaron fluctuaciones de masa. Puse la Powerball de manera que el eje de rotación fuera vertical. Una vez probado con el eje de rotación horizontal - también ningún resultado.

Quién sabe, tal vez el equipo no es adecuado. No puedo medir la masa con precisión, pero la oscilación en el segundo dígito (en centésimas) debería serlo.

 
Dmitry Fedoseev:

Impresionante. Especialmente este:

Decidí repetir el experimento. Una simple balanza electrónica con una precisión de 0,01. Powerball - gira fácilmente hasta 5k rpm, lo que supone unas 80 rpm.

Al principio sólo puse la Powerball en la balanza, había algunas vacilaciones en las lecturas, pero éstas eran más por la vibración. Para evitar la vibración, coloqué una tapa de frasco en la balanza y puse la Powerball en ella, en este caso no se detectaron fluctuaciones de masa. Puse la Powerball de manera que el eje de rotación fuera vertical. Lo he intentado una vez con el eje de rotación horizontal, pero tampoco ha dado resultado.

Quién sabe, tal vez el equipo no es adecuado. No puedo medir con precisión la masa, pero la oscilación en el segundo dígito (en centésimas) debe ser.

Aparentemente, algo no se ha tenido en cuenta en su caso.

Hay muchas variantes diferentes del experimento. Hay muchos vídeos.

El cambio en el peso de un giroscopio depende de la dirección de rotación: en una dirección el peso disminuye, en la dirección opuesta el peso aumenta.

En principio, estos efectos no pueden ser reflejados por la mecánica newtoniana.

1...11121314151617181920212223
Nuevo comentario