Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí, lo tengo. Gracias. (incluso hay una fórmula escrita)
Puedes usarla. ;)
Solución correcta: la solución está en el área compleja.
...
Decidí limitarme a los ints y no entrar en la zona compleja.
utilizar la fórmula que he sugerido más arriba.
Esta es la misma fórmula:
y aquí hay un ejemplo de cómo convertir el doble en una fracción
https://www.mql5.com/ru/forum/290279#comment_9396706
Se puede convertir a una fracción con numerador impar, o se puede convertir a un numerador par (sólo hay que multiplicar por 2 m y n).
Esto es lo que obtienes:
Obtenemos un número imaginario si queremos, y obtenemos un número real si queremos. Así que es suficiente para que el argumento sea positivo, y ya está.
El resultado no es un número real ni imaginario, sino un número abstracto. ¿Quién puede explicar esta paradoja? ¿Hay algún mega-supermatemático aquí?
Y me pregunto cómo se puede conseguir la suma de un número real y un número imaginario. Supongo que hay que saber cálculo especialmente bien, ¿no?
Se puede convertir a una fracción con numerador impar, o se puede convertir a una par (basta con multiplicar por 2 m y n).
Esto es lo que conseguimos:
Obtenemos un número imaginario si queremos, y obtenemos un número real si queremos. Así que es suficiente para que el argumento sea positivo, y ya está.
El resultado no es un número real ni imaginario, sino un número abstracto. ¿Quién puede explicar esta paradoja? ¿Hay algún mega-supermatemático aquí?
Y me pregunto cómo se puede conseguir la suma de un número real y un número imaginario. Supongo que hay que saber cálculo especialmente bien, ¿no?
Estás haciendo el ridículo...
Lee en tu libro de texto qué son los números complejos.
y qué son Re(z) e Im(z)Se puede convertir a una fracción con numerador impar, o se puede convertir a una par (basta con multiplicar por 2 m y n).
Esto es lo que conseguimos:
Obtenemos un número imaginario si queremos, y obtenemos un número real si queremos. Así que es suficiente para que el argumento sea positivo, y ya está.
El resultado no es un número real ni imaginario, sino un número abstracto. ¿Quién puede explicar esta paradoja? ¿Hay algún mega-supermatemático aquí?
Y me pregunto cómo se puede conseguir la suma de un número real y un número imaginario. Supongo que hay que conocer especialmente bien el matcad, ¿no?
Si x<0, entonces la afirmación de que x^(y*z) = (x^y)^z no siempre tiene sentido (el lado izquierdo o derecho podría ser indefinido)
De lo contrario, por ejemplo, se podría demostrar la igualdad de la unidad imaginaria y la unidad ordinaria:
i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1
Estás haciendo una tontería...
lees en un libro de texto lo que son los números complejos.
Y también sobre lo que son Re(z) e Im(z)Es usted, docent, quien necesita leer un libro de texto aquí.
Si x<0, la afirmación de que x^(y*z) = (x^y)^z no siempre tiene sentido (el lado izquierdo o derecho puede ser simplemente indefinido)
De lo contrario, por ejemplo, se podría demostrar la igualdad de la unidad imaginaria y la unidad ordinaria:
i=sqrt(-1)=(-1)^0.5=(-1)^(2*0.25)=((-1)^2)^0.25=1^0.25=1
Más arriba se mostró cómo una simple manipulación no contradictoria resuelve esta contradicción. Y sí se obtiene la prueba de la igualdad de la unidad y la unidad imaginaria.
Digamos que está bien, ¿cuándo no tiene sentido? ¿Cuándo exactamente?
Tú también eres tan terco como una oveja.
¿Crees que sabes lo que es un número complejo y estás en el séptimo cielo y crees que hay idiotas por ahí que no saben lo que es un número complejo? ¿Es ese su logro superlativo? Has aprendido algunas fórmulas, has aprendido a manipularlas, pero no tienes una comprensión viva de las matemáticas en absoluto.
Y con matcad, parece que ni siquiera sabes manipular fórmulas.