¿Por qué hay tantos trucos con los títulos? - página 4

 
Dmitry Fedoseev:

¿Crees que sabes lo que es un número complejo y estás en el séptimo cielo y piensas que hay idiotas por ahí que no saben lo que es un número complejo? ¿Es ese su logro superlativo? Has aprendido algunas fórmulas, has aprendido a manipularlas, pero no tienes una comprensión viva de las matemáticas en absoluto.

Y con matcad, parece que ni siquiera sabes manipular fórmulas.

Sí, sí, sí... eres el único experto en todos los campos del conocimiento humano, en todas las ciencias, artes, pintura, música, literatura, historia, arqueología...

NO hay ningún campo en el que no seas un experto!!! ¡Sólo a ti, como al elegido, se te da el don divino de una comprensión viva de las matemáticas, la física, la química y otras ciencias!!!

Esto es un diagnóstico.

 
Dmitry Fedoseev:

Más arriba se mostró cómo una simple manipulación no contradictoria resuelve esta contradicción. Y sí se obtiene una prueba de la igualdad de la unidad y la unidad imaginaria.

Digamos que está bien, ¿cuándo no tiene sentido? ¿Cuándo exactamente?

Obviamente, cuando hay que elevar un número negativo a un grado no entero. Es imposible definir para X<0 F(X,Y)=X^Y como una función continua. Por supuesto que se puede definir para una parte de Y racional y decir que todos los números del ordenador son racionales, pero no tiene sentido y por eso pow() se comporta así. De lo contrario, para cada Y tendríamos que encontrar su representación racional, lo que ralentizaría mucho el cálculo.

 
Олег avtomat:

Sí, sí, sí... eres el único que es experto en todos los campos del conocimiento humano, en todas las ciencias, artes, pintura, música, literatura, historia, arqueología...

¡¡¡No hay ningún campo en el que no seas un entendido!!!

Es un diagnóstico.

En concreto, ahora estamos hablando de números complejos.

 

M.A.Lavrentev, B.V.Shabat. MÉTODOS DE TEORÍA DE FUNCIONES VARIABLES COMPLEJAS

http://math.nw.ru/~pozharsky/3kypc/FilesAdd/Lavrentev_TFKP.pdf
 
Dmitry Fedoseev:

En concreto, ahora estamos hablando de números complejos.

§1 Números complejos 10

1. Los números complejos (10).

2. Ilustración geométrica (12).


Abre el libro.

Estudio §1.

 
Олег avtomat:

§ 1. números complejos 10

1. Los números complejos (10).

2. Ilustración geométrica (12).


Abre el libro.

Estudio §1.

¿Eres realmente estúpido? Tengo tres semestres de TOE.

 
Dmitry Fedoseev:

¿Eres realmente estúpido? Tengo tres semestres de TOE.

Bueno, es obvio que has tenido todo el camino hasta . tres (!!!) semestres de TOE que te saltaste y no abriste los libros. Es curioso...

.

lo cual no es sorprendente, dadas sus recientes "revelaciones" sobre SLAU... ¿Necesito recordártelo?

 
Sí. Lo leí y sonreí. Espero que todos sepan que el número 0,2 para el doble no existe? Ir a dormir, que está en la computadora, escribir una secuencia de comandos, encontrar la fracción más cercana m / n para 0,2, no el hecho de que resulta ser 1/5. Al mismo tiempo, busca una implementación de std::pow o System. La búsqueda deMathPow, tal vez es estúpido en estos casos arroja NaN, como si usted necesita, entonces ir a las bibliotecas especializadas.
 
Олег avtomat:

Es obvio que tienes tanto como tres (!!!) semestres de TOE, que te saltaste y no abriste los libros. Eso es ridículo...

¿A qué se debe la extraña reacción a los tres semestres? Un programa completo en profundidad. Y no te saltaste las clases y abriste tus libros.

¿No fuiste a la escuela de circo o al departamento de payasos?

 
Dmitry Fedoseev:

¿A qué se debe la extraña reacción a los tres semestres? Un programa completo en profundidad. Y no te saltaste y abriste tus libros.

¿No fuiste a la escuela de circo o al departamento de payasos?

#