Por qué es inevitable una crisis económica. - página 5

 
Maxim Romanov:

Según la lógica anterior, la economía resulta no ser poco rentable, sino=0. No hay beneficios ni pérdidas. Los recursos gastados (horas-hombre) se convierten totalmente en una mercancía y, de hecho, esta mercancía se paga con esas mismas horas-hombre, si quitamos el dinero.

Es decir, el precio del producto se compone únicamente del tiempo invertido en él + algún tipo de recargo e inflación del coste del tiempo. Al final el resultado es 0.

¡¡¡Pero así sería si no hubiera emisión!!! La emisión crea inflación y pone la economía en negro. Más exactamente, un "plus virtual" porque se mantiene =0, pero por el diferencial de tiempo, tenemos crecimiento.

No es rentable porque la gente tiende a ahorrar, es decir, no hay suficiente demanda, y la gente no gasta todo el dinero. Y lo exportan al extranjero. Así que el mercado interno es catastróficamente insuficiente.
 
QuantumBob:
Sí, y el fin de este modelo está cerca porque conduce a un crecimiento exponencial de la deuda para todos los actores, desde los hogares hasta el Estado. El exponencial es suave al principio, pero luego hay un rápido colapso.

Son sólo números, se pueden manipular como se quiera. Para mantener la estabilidad, se ha ideado un mecanismo sencillo y elegante: la quiebra (muerte). una empresa/estado en quiebra deja de existir como unidad y se vende a nuevos propietarios por su valor residual. Lo importante es que la quiebra se extienda en el tiempo para diferentes estados y empresas. Si Estados Unidos quiebra, será malo, pero no se derrumbará, vendrán otros. Sólo la forma de "América" morirá Contenido, las personas, las empresas, todo seguirá en su sitio, sólo hay que reorganizar, renunciar a la deuda (quiebra), vender todo, introducir una nueva moneda o denominar la antigua. Por lo tanto, siempre habrá países que pasen por un ciclo de crecimiento y un ciclo de bancarrota. El principal reto es asegurarse de que no se produzcan al mismo tiempo. Pero cuanto más global sea la economía, más probable será la quiebra simultánea.

El colapso no se producirá si la gente empieza a explorar nuevos planetas y a crear colonias. Esto apoyará el crecimiento exponencial. Sin un desarrollo continuo, sí, habrá un colapso, pero entonces el sistema se alineará exactamente igual que ahora.

 
Maxim Romanov:

Según la lógica anterior, la economía resulta no ser poco rentable, sino=0. No hay beneficios ni pérdidas. Los recursos gastados (horas-hombre) se convierten totalmente en una mercancía y, de hecho, esta mercancía se paga con esas mismas horas-hombre, si quitamos el dinero.

Es decir, el precio del producto se compone únicamente del tiempo invertido en él + algún tipo de recargo e inflación del coste del tiempo. Al final el resultado es 0.

¡¡¡Pero así sería si no hubiera emisión!!! La emisión crea inflación y pone la economía en negro. Más exactamente, un "plus virtual" porque se mantiene =0, pero por el diferencial de tiempo, tenemos crecimiento.

Si eliminamos el dinero, sería el feudalismo, es decir, cuánto se produce y cuánto se consume. A diferencia del capitalismo, el feudalismo está bien en un sistema cerrado. Como si no fuéramos a volver allí).
 
QuantumBob:
No es rentable porque la gente tiende a ahorrar, es decir, la demanda ya es insuficiente, y la gente no se lo gasta todo. Y lo exportan al extranjero. Así que el mercado interno es catastróficamente insuficiente.

para que la gente no ahorre)) hay inflación. El valor del dinero ahorrado cae debido a la emisión. Con el nivel adecuado de ingresos/gastos una persona no puede ahorrar más de una determinada cantidad de dinero, porque si ahorra un 5% en un año y sus ahorros se deprecian un 5%, al final sale el cero y la gente siente que hay más dinero. Además, cuanto más ha ahorrado una persona, más rica es, y cuanto más rica es, más gasta, lo que hace aumentar la inflación.

 
Maxim Romanov:

Son sólo números, se pueden manipular como se quiera. Para mantener la estabilidad, se ha ideado un mecanismo sencillo y elegante: la quiebra (muerte). una empresa/estado en quiebra deja de existir como unidad y se vende a nuevos propietarios por su valor residual. Lo importante es que la quiebra se extienda en el tiempo para diferentes estados y empresas. Si Estados Unidos quiebra, será malo, pero no se derrumbará, vendrán otros. Sólo la forma de "América" morirá Contenido, las personas, las empresas, todo seguirá en su sitio, sólo hay que reorganizar, renunciar a la deuda (quiebra), vender todo, introducir una nueva moneda o denominar la antigua. Por lo tanto, siempre habrá países que pasen por un ciclo de crecimiento y un ciclo de bancarrota. El principal reto es asegurarse de que no se produzcan al mismo tiempo. Pero cuanto más global sea la economía, más probable será la quiebra simultánea.

El colapso no se producirá si la gente empieza a explorar nuevos planetas y a crear colonias. Esto apoyará el crecimiento exponencial. Sin un desarrollo continuo, sí, habrá un colapso, pero entonces el sistema se alineará exactamente igual que ahora.

Así que ese es el problema. El globalismo ha matado al capitalismo. Ya se mueve en automático, como un pollo con la cabeza cortada. Necesitamos un crecimiento constante de los mercados y de la demanda efectiva, y ya se ha arado toda la tierra. No tendremos tiempo de desarrollar Marte, es cuestión de años.
 
Maxim Romanov:

para que la gente no ahorre)) hay inflación. El valor del dinero ahorrado cae debido a la emisión. Con el nivel adecuado de ingresos/gastos una persona no puede ahorrar más de una determinada cantidad de dinero, porque si ahorra un 5% en un año y sus ahorros se deprecian un 5%, al final sale el cero y la gente siente que hay más dinero. Además, cuanto más ha ahorrado una persona, más rica es, y cuanto más rica es, más gasta, lo que hace aumentar la inflación.

No creo que la inflación salve ya que es un valor de otro orden. No hay suficiente 20%. La inflación no lo salvará. Y también golpea a los inversores, lo que no ayuda a la economía.
 
Maxim Romanov:

para que la gente no ahorre)) hay inflación. El valor del dinero ahorrado cae debido a la emisión. Con el nivel adecuado de ingresos/gastos una persona no puede ahorrar más de una determinada cantidad de dinero, porque si ahorra un 5% en un año y sus ahorros se deprecian un 5%, el resultado es cero y la gente siente que hay más dinero. Además, cuanto más ha ahorrado una persona, más rica es, y cuanto más rica es, más gasta, lo que hace aumentar la inflación.

Ya hemos dicho que aunque la población se gaste hasta el último céntimo, no hay beneficios. Y la inflación reducirá aún más la demanda solvente.
 
Hay cifras en la economía que dicen que para la autosuficiencia y para que el mercado interno funcione bien, se necesita una población de 180 millones de personas o más. Por eso es necesaria la expansión y la reintegración. No la separación de estados independientes.
 
Edgar:
La inflación es mala, pero la deflación sería fatal para Estados Unidos.

El mecanismo de inflación de los Estados Unidos es una genialidad. Cuando lo descubrí, me quedé asombrado de lo ingenioso que estaba hecho.

Pensé: si hay inflación, la moneda se abarata, así de simple. Por lo tanto, si la inflación de EE.UU. fue mayor que la del Reino Unido durante un año, el dólar debería ser más barato frente a la libra durante ese año, lo que es generalmente lógico. He reunido estadísticas de 8 países durante 10 años sobre la inflación y he comparado las tasas. ¡Ahí es donde me sorprendí! La inflación es mayor en América y el dólar se encarece.... Es un misterio. Y entonces me di cuenta de toda la genialidad. Crearemos demanda de USD en todo el mundo, por lo que haremos que su precio suba frente a otras monedas, PERO en casa crearemos inflación!!! y lo mantendremos estable. Resulta que el dólar se está encareciendo para todos menos para los americanos, para ellos se está abaratando. A nivel nacional, los ciudadanos reciben cada vez más dólares que les resultan baratos, pero estos dólares se encarecen en el mercado exterior. Así es como han creado un aumento permanente de la riqueza de sus ciudadanos. Llevar la fabricación a China... De este modo, los ciudadanos estadounidenses pueden comprar aún más bienes y enriquecerse a costa de otros países, ganando en casa dólares baratos que son caros para el resto del mundo.

Y sólo el franco suizo se aprecia frente al dólar a pesar de la inflación. Es decir, a grandes rasgos, el mundo entero apoya a Estados Unidos y Estados Unidos a Suiza.

 
Maxim Romanov:

Son sólo números, se pueden manipular como se quiera. Para mantener la estabilidad, se ha ideado un mecanismo sencillo y elegante: la quiebra (muerte). una empresa/estado en quiebra deja de existir como unidad y se vende a nuevos propietarios por su valor residual. Lo importante es que la quiebra se extienda en el tiempo para diferentes estados y empresas. Si Estados Unidos quiebra, será malo, pero no se derrumbará, vendrán otros. Sólo la forma de "América" morirá Contenido, las personas, las empresas, todo seguirá en su sitio, sólo hay que reorganizar, renunciar a la deuda (quiebra), vender todo, introducir una nueva moneda o denominar la antigua. Por lo tanto, siempre habrá países que pasen por un ciclo de crecimiento y un ciclo de bancarrota. El principal reto es asegurarse de que no se produzcan al mismo tiempo. Pero cuanto más global sea la economía, más probable será la quiebra simultánea.

El colapso no se producirá si la gente empieza a explorar nuevos planetas y a crear colonias. Esto apoyará el crecimiento exponencial. Sin un desarrollo continuo, sí, habrá un colapso, pero entonces el sistema se alineará exactamente igual que ahora.

Recuerda el juego de las sillas musicales. Es una analogía muy cercana al capitalismo en un sistema cerrado. Una muerte muy rápida. Así que nuestro trabajo es mantener las exportaciones a un nivel suficiente.