Por qué es inevitable una crisis económica. - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Empezaré por esbozar mi modelo de colapso, más que de crisis.
Para empezar, abstraigámonos de los pequeños detalles y captemos la idea completa.
El coste de los bienes producidos, en el conjunto del Estado, es igual a la suma de los salarios + otros costes de producción + la suma de todas las deducciones al Estado + el beneficio del empresario. Destacaremos los salarios, es lo principal del sistema, es una demanda solvente.
¿Cuáles son las contribuciones al Estado? Sueldos de funcionarios, fuerzas de seguridad, pensionistas, empleados públicos, etc. Es decir, los sueldos de nuevo. ¿Y si un funcionario se compra un coche de empresa? Se trata de los salarios de los trabajadores de las fábricas de automóviles, metalúrgicos, fabricantes de plásticos, etc.
Cualquiera que sea el flujo financiero, consiste en la suma de los salarios de sus participantes + los recursos naturales libres. No pagamos nada a la tierra por el agua, el aire o el mineral.
Así, la demanda efectiva de la población es simplemente la suma de los salarios y otros pagos a la población del Estado. Y esta cantidad se incluye íntegramente en el coste de los bienes producidos. Aquí llegamos al meollo de la cuestión:¡¡¡la economía en un sistema de bucle cerrado en su conjunto siempre está en pérdidas!!!
Este es el principal secreto de nuestro mundo. Y el beneficio del capitalista, ¿de dónde sale? En ninguna parte. Así que el capitalismo en un sistema cerrado termina en perspectiva histórica instantáneamente, como un juego de sillas musicales.
Bueno, bueno, bueno. Así que el beneficio sólo se puede sacar del mercado exterior, entonces todos están luchando a muerte por los mercados. Saben dónde está el perro... Simplemente mantienen la boca cerrada. No es posible en el mercado nacional.
Al fin y al cabo, aunque todo el mundo corra a las tiendas y se gaste hasta el último céntimo de su dinero, una parte de los bienes quedará sin canjear, y esa parte será igual al beneficio global de la economía. Aquí vamos...
Así pues, hemos establecido que un Estado capitalista sólo puede vivir si vende en el mercado exterior, según mis cálculos, no menos del 20% de las mercancías de producción nacional.
Por curiosidad he mirado las estadísticas mundiales, tenemos el mayor porcentaje, seguido de China y Alemania, ambos con exactamente el 20%. Un enorme agradecimiento a la URSS por la industria del petróleo y el gas. De lo contrario, ¡ahora tendríamos problemas!
Todos los demás países importantes, a excepción de algunas pequeñas economías orientadas a la exportación, son perdedores, sus importaciones superan a las exportaciones. Así que todo el mundo vive endeudado. Todos sabemos cómo acaban los deudores. Es sólo cuestión de tiempo. Por ejemplo, los samuráis han perdido los nervios; ya tienen deudas que superan el 250% del PIB. Bueno, los americanos, por supuesto, dan ejemplo, la deuda ya supera los 20 billones. ¿Qué idiota hablaba de que la economía de Rusia estaba hecha trizas? ¡Rusia morirá en último lugar! Y nos resfriaremos en tu funeral.
Ya hablaremos de lo que hay que hacer en otro momento, si el público está interesado.
Por cierto, hace unos 5 años analicé, combinando las predicciones de varios adivinos, incluido Vanga, y estudios de economistas como Kondratiev y contemporáneos.
La conclusión fue que para Rusia el año más duro era 2019, y que a partir del siguiente comenzaría un crecimiento gradual. Y para Europa esto acaba de empezar. Y en EE.UU. la recesión (de distinto grado) podría durar hasta 2050.
Por cierto, hace unos 5 años analicé, combinando las predicciones de varios adivinos, incluido Vanga, y estudios de economistas como Kondratiev y contemporáneos.
La conclusión fue que para Rusia el año más duro era 2019, y que a partir del siguiente comenzaría un crecimiento gradual. Y para Europa esto acaba de empezar. Y en EE.UU. la recesión (de distinto grado) podría durar hasta 2050.
No habrá crecimiento para nadie, por desgracia(( Recordaremos los tiempos actuales como benditos... A partir de ahora, la situación no hará más que empeorar, y le explicaré por qué.
Empezaré por esbozar mi modelo de colapso, más que de crisis.
Para empezar, abstraigámonos de los pequeños detalles y captemos la idea completa.
El coste de los bienes producidos, en el conjunto del Estado, es igual a la suma de los salarios + otros costes de producción + la suma de todas las deducciones al Estado + el beneficio del empresario. Destacaremos los salarios, es lo principal del sistema, es una demanda solvente.
¿Cuáles son las contribuciones al Estado? Sueldos de funcionarios, fuerzas de seguridad, pensionistas, empleados públicos, etc. Es decir, los sueldos de nuevo. ¿Y si un funcionario se compra un coche de empresa? Se trata de los salarios de los trabajadores de las fábricas de automóviles, metalúrgicos, fabricantes de plásticos, etc.
Cualquiera que sea el flujo financiero, consiste en la suma de los salarios de sus participantes + los recursos naturales libres. No pagamos nada a la tierra por el agua, el aire o el mineral.
Así, la demanda efectiva de la población es simplemente la suma de los salarios y otros pagos a la población del Estado. Y esta cantidad se incluye íntegramente en el coste de los bienes producidos. Aquí llegamos al meollo de la cuestión: ¡¡¡la economía en un sistema de bucle cerrado en su conjunto siempre es poco rentable!!!
Según la lógica anterior, la economía no es poco rentable, sino=0. No hay beneficios ni pérdidas. Los recursos gastados (horas-hombre) se convierten totalmente en una mercancía y, de hecho, esta mercancía se paga con esas mismas horas-hombre, si quitamos el dinero.
Es decir, el precio del producto se compone únicamente del tiempo invertido en él + algún tipo de recargo e inflación del coste del tiempo. Al final el resultado es 0.
¡¡¡Pero así sería si no hubiera emisión!!! La emisión crea inflación y pone la economía en negro. Más exactamente, un "plus virtual" porque se mantiene =0, pero por el diferencial de tiempo, tenemos crecimiento.
Maxim Romanov:
La emisión crea inflación y pone la economía en negro.
Un plus mítico. Inteligentemente, es la crisis la que anula todo el llamado excedente.
Según la lógica anterior, la economía resulta no ser poco rentable, sino=0. No hay beneficios ni pérdidas. Los recursos gastados (horas-hombre) se convierten totalmente en una mercancía y, de hecho, esta mercancía se paga con esas mismas horas-hombre, si quitamos el dinero.
Es decir, el precio del producto se compone únicamente del tiempo invertido en él + algún tipo de recargo e inflación del coste del tiempo. Al final el resultado es 0.
¡¡¡Pero así sería si no hubiera emisión!!! La emisión crea inflación y pone la economía en negro. Más exactamente, un "plus virtual" porque se mantiene =0, pero por el diferencial de tiempo, tenemos crecimiento.
Un plus mítico. En el buen sentido, es la crisis la que anula todo el llamado "plus".
La crisis no sólo se está poniendo a cero, sino que está tomando un valor negativo, relativo a "cero".
La inflación es mala, pero la deflación sería fatal para Estados Unidos.