¿Por qué ha cambiado la calificación? - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sin embargo, a la gente le encantan los regalos.
No se trata de una gratuidad, sino de un pago por el desarrollo del recurso.
El foro ya está bastante desarrollado y bien promocionado. Por ello, probablemente decidieron que la tasa sería innecesaria.
El foro ya está suficientemente desarrollado y bien promocionado. Probablemente por eso decidieron que la tasa sería innecesaria.
Hay un grado muy desarrollado de inundación y de engaño a los clientes ingenuos del mercado. No encontrarás un solo tema de interés sin una montaña de flúor. Hay un 90% de tonterías sin sentido en el Mercado
Hay un grado muy avanzado de desinformación y de engaño a los ingenuos compradores del mercado. No se puede encontrar un solo tema de interés sin una montaña de flúor. Hay un 90% de tonterías sin sentido en Market.
Y no te equivocas. El tema es sobre el rating y tú traes las inundaciones y el Mercado. :)
No es un regalo, es un pago por el desarrollo del recurso.
SEÑORES, ¿NO LES DA VERGÜENZA?
Matar las estadísticas del mercado es malo; es algo que no debería ocurrir en ningún sitio normal.
Es vergonzoso que se exija la continuidad de las gratuidades, que en principio son un gesto de buena voluntad y no una obligación.
Tanto si hay bonificaciones como si no, lo sabremos cuando alguien que ha sido recortado alcance su antigua calificación.
Si hay bonificaciones, bien, si no, bien.
Lo llamas limpiar las bases. Lo llamamos una asociación injusta.
Nuestra actividad en este sitio le reporta muchos beneficios, algunos de los cuales se nos pagan en forma de bonificaciones.
Así que tú y nosotros éramos socios. Pero en algún momento decidisteis que podíais ignorarnos, a los socios.
el 25 de octubre dejasteis de pagar las bonificaciones y cortasteis las calificaciones, destruyendo así una parte importante de nuestra reputación y nuestra contribución al desarrollo del recurso.
28 de octubre primera información de ustedes: "Debido a un error las calificaciones han cambiado, lo arreglaremos mañana...".
El 17 de diciembre una segunda información suya: "Hemos realizado una limpieza de la base de datos y, lamentablemente, la calificación no se restablecerá.
Has tardado 50 días en engañarnos y en explicar de forma tan poco convincente el motivo de lo ocurrido.
SEÑORES, ¿NO LES DA VERGÜENZA?
No se avergüenzan...
Ahora es obvio que todo este feo asunto de la llamada limpieza de las bases se llevó a cabo con el único propósito de detener el pago de las bonificaciones.
Anadie le molestaron los índices de audiencia: se recortaron deliberadamente con este fin.
Cuando la codicia y el engaño excesivos prevalecen sobre la conciencia, no hay vergüenza.