El indicador del sistema Sultonov - página 93

 
Yousufkhodja Sultonov:

1. Roman, ¿en qué parte de mi vocabulario has visto las palabras: adivino/pronostico el futuro a partir de la historia? Sólo hay conjeturas. Déjenme darles un ejemplo: Delante de ti hay dos coches: un Mercedes y un Zaporozhets. La pregunta es: ¿qué coche del futuro recorrerá una mayor distancia sin averiarse? Una persona adecuada asumirá que, por supuesto, ¡Mercedes! De hecho, nadie sabe sobre el futuro, pero, sobre la base de la historia de Mercedes y Zaporozhets, hace una elección con confianza a favor de Mercedes. Lo mismo ocurre en este caso: si el indicador ha descrito con éxito el mercado durante la historia, podemos suponer que lo más probable es que continúe esta tradición en el futuro.

2. pero no hay una garantía del 100%.

1. no

2. sí

 
Сергей Таболин:

Si no se analiza la historia, ¿qué hay que analizar?

Operando en las noticias. Esto también es comerciar con la historia. Las decisiones se toman después del comunicado de prensa, sobre la noticia.

No hagamos demagogia. O ayudamos, o no interferimos.

Nos movemos en el mercado real. Ayudamos.

No hay demagogia ni letra.

He aquí un ejemplo. No lo tomes como un anuncio.

Aquí hay un IMHO que

https://www.youtube.com/watch?v=pMX8M9if8cs

puede ser interpretado de forma diferente, algunas cosas pueden ser articuladas/descartadas... sin promediar como en el enlace anterior.

IMHO - aquí es donde hay que cavar... REAL. Demo - no - las velocidades son diferentes allí.

 
Сергей Таболин:
...

Sobre las garrapatas, lo mismo. Y no me digas que un solo tick es suficiente para entender hacia dónde va el precio.

Si no se analiza la historia, ¿qué hay que analizar?

Operando en las noticias. Esto también es comerciar con la historia. Las decisiones se toman después del comunicado de prensa, en el historial de noticias.

...

Analizar la evolución de los precios en el presente.

 

Сергей Таболин:

...

Y los que sólo operan "evaluando visualmente el gráfico", ¿no es el gráfico una historia?

...

:-)

Esos no comercian, sino que se quejan y orinan. Conseguir morir dentro/fuera del mercado(s) pobre(s).

Volviendo a Paukas - @ "Todo el mundo vierte, los que no tienen tiempo para escurrir, mueren ricos".
 
Roman Shiredchenko:

Analizar la evolución de los precios en el presente.

¿Qué periodo del pasado debemos considerar como el presente? )))

 
Сергей Таболин:

¿Qué periodo del pasado debemos considerar como el presente? )))

4 barras, naturalmente

todavía no podemos contar más que eso.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Roman, ¿en qué parte de mi vocabulario has visto las palabras: adivino/pronostico el futuro a partir de la historia? Sólo hay conjeturas. Déjenme darles un ejemplo: Delante de ti hay dos coches: un Mercedes y un Zaporozhets. La pregunta es: ¿qué coche del futuro recorrerá una mayor distancia sin averiarse? Una persona adecuada asumirá que, por supuesto, ¡Mercedes! De hecho, nadie sabe sobre el futuro, pero, sobre la base de la historia de Mercedes y Zaporozhets, hace una elección con confianza a favor de Mercedes. Lo mismo ocurre: si el indicador ha descrito con éxito la historia del mercado, suponemos que lo más probable es que continúe su tradición en el futuro. Pero no hay una garantía del 100%.

¿Así que estás juzgando las capacidades de dos coches sólo por el nombre y la apariencia? ) ¿Y si el Mercedes tiene un dueño negligente y el cosaco uno diligente? ¿Y qué pasa si Mercedes tiene veinte años más que Zaporozhets, y fue montado en algún garaje con piezas robadas? La imagen no será más clara)) Por cierto, lo mismo ocurre en Forex. ))

 
rjurip1:

¿Así que estás juzgando las capacidades de dos coches sólo por su nombre y apariencia? ) ¿Y si el Mercedes tiene un dueño negligente y el cosaco uno diligente? ¿Y qué pasa si Mercedes tiene veinte años más que Zaporozhets, y fue montado en algún garaje con piezas robadas? La imagen no será más clara)) Por cierto, lo mismo ocurre en Forex. ))

¿Y qué? ¿Cuál es el veredicto?

 
Сергей Таболин:

¿Y qué? ¿Cuál es el veredicto?

En realidad, la respuesta es obvia: utilizar la máxima información disponible para hacer suposiciones sobre los movimientos de los precios de los activos. En el mercado de divisas, a lo sumo se puede obtener: el historial de movimientos de precios y la actividad de los ticks (y eso dentro de un broker). Lo que realmente se puede utilizar como marcador para predecir el movimiento del precio son los niveles de soporte-resistencia. En las operaciones de bolsa, puede obtener mucha más información: movimiento de precios de un activo, actividad de los ticks, profundidad del mercado, cinta de ticks, volúmenes. ) Utilizando esta información de forma combinada, la correlación y la dinámica, puede aumentar significativamente la probabilidad de una predicción correcta del movimiento del precio de un activo. Es como juzgar un Mercedes y un Zaporozhets no sólo por su aspecto y su nombre, sino también por su estado interno. Supongo que el veredicto es obvio.

 
rjurip1:

De hecho, la respuesta es obvia: utilizar toda la información disponible para hacer suposiciones sobre los movimientos de los precios de los activos. En el mercado de divisas, lo máximo que puedes conseguir es el historial de precios y la actividad de los ticks (y eso dentro de un broker). Lo que realmente se puede utilizar como marcador para predecir el movimiento del precio son los niveles de soporte-resistencia. En las operaciones de bolsa, puede obtener mucha más información: movimiento de precios de un activo, actividad de los ticks, profundidad del mercado, cinta de ticks, volúmenes. ) Utilizando esta información de forma combinada, la correlación y la dinámica, puede aumentar significativamente la probabilidad de una predicción correcta del movimiento del precio de un activo. Es como juzgar un Mercedes y un Zaporozhets no sólo por su aspecto y su nombre, sino también por su estado interno. Supongo que el veredicto es obvio.

No soy un experto de oficio, y sé que la "llave de oro" no hay que buscarla, sino hacerla yo mismo, y no como refutación, sino sólo como pensamiento en voz alta.

  1. ¿Existe una fórmula inequívoca para determinar los niveles de soporte-resistencia? ¿Y en qué TF son "correctos"?
  2. ¿Y todo lo anterior no es el uso de la historia?
  3. ¿Por qué alguien piensa que "la actividad de los ticks, la profundidad del mercado, la cinta de los ticks..." es correcta, y el uso de cualquier fórmula para determinar los niveles de soporte-resistencia es erróneo? - es correcto, pero usar cualquier fórmula es incorrecto?
  4. ¿Por qué en lugar de tomar una idea, ponerla en práctica y demostrar que está equivocada, la gente dobla el dedo y "asegura" que no va a funcionar?

Y sobre los Mercedes y Zaporozhets, un nombre es suficiente aquí ))))

Hablemos de forma constructiva. Sin digresiones líricas.