Regularidad o aleatoriedad - página 55
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La noción de rebasamiento es bastante inequívoca. Si los valores del indicador en todas las barras (excepto la barra cero) no cambian, no hay anulación. De lo contrario, no hay rebasamiento.
Hay indicadores que reaccionan sensiblemente al movimiento del precio en gráficos pequeños, pero en gráficos grandes con los mismos parámetros (H6 y superiores) se comportan de forma estática.
¿Y cómo podemos decir "sin ambigüedades" en este caso?
Hay indicadores que en gráficos pequeños son sensibles a los movimientos del precio, pero en gráficos grandes con los mismos parámetros ( H6 y superiores) se comportan de forma estática.
¿Y cómo podemos decir "bastante inequívoco" en este caso?
Me da igual cómo se diga.
Por ejemplo, así es como se mostraba el indicador cuando el precio estaba en el punto N3.
El precio ha resuelto sus niveles sin mi intervención. La exactitud de los datos es imposible, pero ocurre con frecuencia.
Entonces asumiremos que se trata de un redibujo. En un autómata, el rediseño dependerá del patrón. Como ZZ, por ejemplo.
Pero en modo manual puedo analizar el mercado desde cualquier punto o nivel conveniente y el horizonte se confirmará.
Así que el futuro ya se conoce.
Yo también lo pensé, porque se ve demasiado bien, y esto es una señal segura de desvío).
No me importa tanto cómo se reclame.
¡Así es! Lo principal es conocer los pros y los contras de la herramienta, y aplicarla en los momentos adecuados y con una configuración útil.
Hay indicadores que en gráficos pequeños son muy sensibles a los movimientos del precio, pero en gráficos grandes con los mismos parámetros (H6 y superiores) se comportan de forma estática.
¿Y cómo podemos decir "sin ambigüedades" en este caso?
El comportamiento estático es aparente, pero en TFs grandes el recambio es más lento.
La estaticidad es aparente, sólo que es más lento volver a dibujar en TFs más grandes.
Eso es lo que pensé, porque se ve demasiado bien, y eso es una señal segura de desvío).
Si quiere ser más específico, este indicador no vuelve a dibujar, sino que cambia el punto de partida del análisis.
A partir de cualquier punto elegido, marcará todos los niveles como bonitos y serán confirmados posteriormente por el mercado.
Es como un bombardeo aéreo guiado))))
Si se explica con más precisión, este indicador no redibuja, sino que cambia el punto de partida del análisis.
Desde cualquier punto elegido marcará igual de bien todos los niveles y posteriormente serán confirmados por el mercado...
Es como una bomba aérea guiada)))
Aquí hay uno similar.
Aquí hay uno similar.
Similar).
No me sorprende. Hace tiempo que publiqué una versión antigua, y puede que ya la haya hecho algún "aficionado".
Todo esto es interesante, para el paciente individual.
Pero, ¿qué diría usted de esa estrategia?
Después de todo, 6 años sin una sola operación perdedora... ¿dónde está el 50/50 aquí...?
¿Qué pasa con las colgaduras verdes?