Quiero construir un PC para trabajar con MT5, ¿qué me aconsejas y por qué? - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿A qué frecuencia funcionael AMD Phenom II X6 1055T y cuál es la frecuencia de la memoria?
¿A qué velocidad funcionael AMD Phenom II X6 1055T y cuál es la frecuencia de la memoria?
La frecuencia es estándar 2800, la memoria parece ser 1333.
Lo importante es que este PR es falso - agente añadido para un PC que funciona
El FX-8350 es claramente más rápido que los fenómenos mencionados anteriormente, y claramente más rápido que el FX-8320. La frecuencia no está graduada 4000, la memoria es 1600.
Así que la gran pregunta es cómo cuenta este PR - lo único es que Internet es ligeramente más lento en el FX-8350.
Un poco más tarde comprobaré otras 2 CPUs con internet igual que la FX-8350.Frecuencia estándar 2800, la memoria parece ser 1333.
Lo importante es que este PR es falso - agente añadido para un PC que funciona
El FX-8350 es claramente más rápido que los fenómenos mencionados anteriormente, y claramente más rápido que el FX-8320. La frecuencia no está graduada 4000, la memoria es 1600.
Así que la gran pregunta es cómo cuenta este PR - lo único es que Internet es ligeramente más lento en el FX-8350.
Un poco más tarde comprobaré otras 2 CPUs con internet igual que la FX-8350.Mi 8320 también funciona a 4000 así que están en la misma posición aquí pero tu memoria es de 1600, podría hacer una gran diferencia. He comprobado que la memoria rápida afecta a mi proceso en proporción al aumento de la frecuencia. Es decir, con 1600, una sola carrera tarda aproximadamente un 15% más. Y los phenoms tienen que trabajar al mismo nivel que los FX, no hay mucha diferencia en el rendimiento por hilo. Aunque es extraño, porque su frecuencia es mucho menor y la memoria es más lenta. ¿O has comprobado en las pruebas que fenom es más lento?
Bueno, alguien escribió aquí que tienen en cuenta la velocidad de Internet para calcular la calificación.
En general, necesitamos más resultados que compartir con otros participantes para completar el cuadro. Por el máximo RP de todos, podemos evaluar lo que el sistema es capaz de
Frecuencia estándar 2800, la memoria parece ser 1333.
Lo importante es que este PR es falso - agente añadido para un PC que funciona
El FX-8350 es claramente más rápido que los fenómenos mencionados anteriormente, y claramente más rápido que el FX-8320. La frecuencia no está graduada 4000, la memoria es 1600.
Así que la gran pregunta es cómo cuenta este PR - lo único es que Internet es ligeramente más lento en el FX-8350.
Un poco más tarde comprobaré 2 procesadores más con internet igual que el FX-8350.Phenom tenía una serie estupenda hasta que la compañía se dio cuenta de que había lanzado algo demasiado pronto...
Los Phenom de 4 núcleos de hace 6-7 años ponían a todo el mundo de espaldas en términos de rendimiento general. Parte del hardware (ya sea la placa base o la piedra) está muerta. Y no puedo encontrar un sustituto adecuado, simplemente no lo hay.
Cualquier alternativa es mejor tanto en informática (cuando hay que perseguir números y matrices) como en virtualización (sí, tengo muchos virtuales a la vez) o -qué pena- en shooters dinámicos tridimensionales :-)
Mi 8320 también corre a 4000, así que están en la misma posición aquí, pero tu memoria es de 1600, eso podría hacer una gran diferencia. He comprobado que la memoria rápida afecta a mi procesador en proporción al aumento de la frecuencia. Es decir, con 1600, una sola carrera tarda aproximadamente un 15% más. Y los phenoms tienen que trabajar al mismo nivel que los FX, no hay mucha diferencia en el rendimiento por hilo. Aunque es extraño, porque su frecuencia es mucho menor y la memoria es más lenta. ¿O has comprobado en las pruebas que fenom es más lento?
Bueno, alguien escribió aquí que tienen en cuenta la velocidad de Internet para calcular la calificación.
En general, necesitamos más resultados que compartir con otros participantes para completar el cuadro. De acuerdo con el PR máximo de todos, podrá evaluar lo que el sistema es capaz de
Si tiene la oportunidad, reajuste la frecuencia - vea cómo esto afecta al PR. No creo que tenga mucho efecto...
En cuanto a phenom - realmente no puede ser tan malo allí, realmente estaba comparando 960T con frecuencia fija 3500 levantado y núcleo desbloqueado, pero incluso en este caso 1 agente es más lento, que se confirma por la optimización también.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y prueba de estrategias de comercio
Necesito Benchmark MT5 - fácil para los desarrolladores, útil para los usuarios
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 20:55
Hoy hice algunas pruebas en diferentes programas para determinar el rendimiento.
El FX-8350 se comportó mejor con la nueva madre. No pensé que tanto pudiera depender de la madre.
Quiero señalar que la MT5 para phenom la probé en una build antigua de mayo, y se sospecha que era más lenta que la última 1755.
También hace una diferencia SSD o unidad normal, en la misma configuración con SSD 5,88 en HDD 5,2 pases por minuto y para el chip 760G fue 4,9.
En la tabla se puede ver que no es tan evidente. Sin embargo, la prueba más cercana para nuestros propósitos en mi caso fue CINEBENCH R15, aunque realmente no carga los canales de memoria y datos. Me gustaría mencionar específicamente que debido a que todos los canales de transferencia de datos están cargados, a veces es difícil recuperar el control del ordenador (el ratón apenas se puede mover), esto es especialmente notable para una unidad SSD, mientras que en una madre de chipset Asus 760G esta incomodidad se hace evidente también para una unidad HDD, y sólo bajando la prioridad de las tareas para los agentes y aumentando la prioridad de las tareas para el shell de la terminal permite recuperar el control. No está claro por qué MQ no quiere dar baja prioridad a los agentes locales (los que están en el PC, no en la red) por defecto.
Pueden pasar cosas... ¿Puedes utilizar alguna de las pruebas de la tabla anterior para ver el rendimiento de tu PC? Además, tenemos las mismas tarjetas gráficas.
Si se observa el rendimiento por GHz, Phenom II es claramente más rápido que la serie FX - para MT5 en Expert Advisor - resultó en un 11,26%.
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
Necesito Benchmark MT5 - fácil para los desarrolladores, útil para los usuarios
Aleksey Vyazmikin, 2018.06.16 21:11
Y esto es lo que ocurre si divides las puntuaciones por el número de núcleos y la frecuencia de la CPU, es decir, llevar todo al rendimiento por 1 núcleo con 1 Mhz.
Por cierto, publica las puntuaciones enCINEBENCH R15 con diferentes frecuencias de CPU, sólo para hacerte una idea de cuál puede ser la diferencia.
Phenom tenía una serie estupenda hasta que la compañía se dio cuenta de que había lanzado algo demasiado pronto...
El Phenom de 4 núcleos de hace 6-7 años ponía a todos en las dos hojas en términos de rendimiento general. Parte del hardware (ya sea la placa base o la piedra) está muerta. Y no puedo encontrar un sustituto adecuado, simplemente no lo hay.
Cualquier alternativa es mejor tanto en informática (cuando hay que perseguir números y matrices) como en virtualización (sí, tengo muchos virtuales a la vez) o -qué pena- en shooters dinámicos en 3D :-)
Si vives en una gran ciudad, es bastante posible comprar hardware usado y averiguar qué está mal - hoy en día las buenas madres para Phenom II cuestan 1000-1500 rublos (sin soporte FX).
El procesador es de 3600MHz, la memoria es de 1866MHz
Si tiene la oportunidad, reajuste la frecuencia - vea cómo afecta a las relaciones públicas. No creo que tenga mucho efecto...
En cuanto a phenom - realmente no puede ser tan malo allí, realmente estaba comparando 960T con frecuencia fija de 3500 levantado y núcleo desbloqueado, pero incluso en este caso 1 agente es más lento, que se confirma por la optimización en general también.
Si se observa el rendimiento por gigahercios, el Phenom II es claramente más rápido que la serie FX: para la MT5 en EA, resultó ser un 11,26% más rápido.
Por cierto, publica las puntuaciones enCINEBENCH R15 con diferentes frecuencias de CPU al mismo tiempo, para hacerte una idea de cuál puede ser la diferencia.
No podré descontar las frecuencias pronto, no pensaba reiniciar el ordenador.
Sí el tema existe - como puede - yo también tengo mis coches ocupados...
Aquí hay más añadidos para las estadísticas
¡¡¡El FX-8350 llama la atención - es más rápido aquí que el equipo original - internet es el mismo, la memoria es la misma 1600, pero sé que la CPU de esta madre es realmente mdelenier en un 30%!!! Algunas medidas extrañas en este PR....
No podré restablecer las frecuencias pronto, no pienso reiniciar el ordenador.
Y no lo hagas.
Panel de control / Hardware y sonido / Opciones de energía / Alto rendimiento / Cambiar la configuración del plan / Cambiar la configuración avanzada de energía / Gestión de energía del procesador / Estado de máxima energía
Disminuya el 100% en un 1% pulsando Aplicar hasta que baje la frecuencia del sistema. Es importante controlar bajo carga, porque la frecuencia es flotante. Las frecuencias pueden ser vistas por diferentes programas de monitorización. Tengo OCCT. También puedes cargarlo - es un probador de estrés.