¿Qué haría falta para que todo el mundo se pasara finalmente a MT5? (recopilación de opiniones) - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
MT5 está más enfocado a los programadores que a los traders investigadores y eso impide su popularidad?
Ya veo. Pero la naturaleza de MT5 está precisamente en su exigente profesionalidad, que la eleva visiblemente por encima de MT4 a ojos de los programadores experimentados. ¿Cree que esta exactitud ha sido el principal freno a su popularidad entre los operadores diversificados con formación media? ¿Cree que la profesionalidad de los programadores, con su afán de calidad, jugó en contra de su producto? ¿Redujo sus posibilidades de ganar las masas?
Así que la pregunta es: ¿qué hacer al respecto?Me parece que no se trata en absoluto de terminales.
Si las estadísticas muestran que el 95% pierde dinero y se va, entonces cada año se renueva el mayor número de ingenuos, lo que significa que cada vez estas personas tienen que elegir una plataforma. Por eso empezamos a cambiar nuestros robots de trading y por eso empezamos a cambiar nuestros robots de trading y por eso empezamos a cambiar nuestros robots de trading y por eso empezamos a cambiar nuestros robots de trading.
Por eso MT4 no es la elección del usuario, sino de la empresa de corretaje. Por eso MT4 no es la elección del usuario, sino la elección de las empresas de corretaje.
Y hay un montón de ejemplos de uso de MT4, diferentes artículos, blogs, clips de vídeo - por lo que la historia está trabajando y el usuario elige el programa sobre el que obtiene más información.
Es poco probable que el usuario medio conozca todas las características de MT4 y MT5, y por lo tanto no es capaz de llegar a una conclusión informada - es el fondo externo el que decide.
¿O tal vez MT5 no debería "rebajarse" al nivel de MT4 en absoluto? Pero entonces, ¿cómo puede esperar el mismo atractivo de masas? ¿Con qué?
¿Cómo combinar en una sola plataforma la comodidad, la facilidad y la indiscriminación del código que exigen los profesionales, con los trucos de POO más geniales del lenguaje, confundiendo los códigos de las bibliotecas y el compilador estricto?
¿Cómo combinar las exigencias de los profesionales con las de las masas? Uno excluye al otro.
Necesario, pero no suficiente.
No soy programador, no he leído ni una página de ningún libro de programación, no es que no haya leído, realmente, no lo he tenido ni abierto en mis manos.
No sé de otros lenguajes de programación, pero mcl 4-5, un juego para niños. Por lo cual, metacomillas gracias.
Y sería estupendo que por fin hubiera un terminal de pleno derecho, 5-6-7-8, pero que funcionara de forma estable. Preferiblemente en esta vida.
Parece que el Sr. @Peter Konow ha tomado el desarrollo de MetaTrader en sus manos :-)
¡Peter! Pero no despidan a los anteriores administradores y moderadores a la vez. No son culpables, no conocen algunos principios del núcleo y la estructura del motor...
Parece que el Sr. @Peter Konow ha tomado el desarrollo de MetaTrader en sus manos :-)
¡Peter! Pero no despidan a los anteriores administradores y moderadores a la vez. No son culpables, no conocen algunos principios del núcleo y la estructura del motor...
Sí, divertido...))
Lo publico por interés deportivo:
¿No debería permitirse a MT5 "rebajarse" al nivel de MT4 en absoluto? Pero entonces, ¿cómo puede esperar el mismo atractivo de masas? ¿Por qué?
¿Cómo combinar en una sola plataforma la comodidad, la facilidad y la indiscriminación del código, exigidas por los profesionales, con los más geniales OOP-hacks del lenguaje, confundiendo los códigos de las bibliotecas y el estricto compilador?
¿Cómo combinar las exigencias de los profesionales con las de las masas? Uno excluye al otro.
Para ser sincero, no entiendo cuál fue mi respuesta.
Lo que digo es que no es la elección del usuario, es la elección real del DC.
La mayoría de los usuarios no harán nada en términos de programación, unos pocos se convertirán en autónomos durante un año antes de la ciruela.
Así que todos estos argumentos son propios de un grupo de usuarios y programadores avanzados, es decir, de una pequeña fracción de usuarios reales a los que no les importa perder dinero.
En general, es mi opinión personal que si se cuenta con las masas, hay que hacer todo para las masas. Si se cuenta con profesionales, hay que hacerlo por ellos.
No tiene sentido calcular un producto para las masas y los profesionales al mismo tiempo. Tienes que tomar una decisión. La elección es sencilla: el dinero determina las prioridades.
Por lo tanto, las masas dictan la necesidad, y aquí MT5 resulta ser menos relevante para ellos. Sin embargo, a veces se puede mostrar a las masas una nueva dirección y marcar el camino.
Si MT5 puede crear un nuevo campo/esfera/espacio/modo etc... entonces las masas irán a él, no veo nada más.
ZS. Bueno, y hacerlo un poco más amigable para los codificadores más débiles, por supuesto...