¡Pregunta! ¿Los desarrolladores de robots (Expert Advisors) operan ellos mismos? - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pero en cuanto cambias a una cuenta real empieza a quitar el hipo, luego el spread no tiene en cuenta la comisión, luego el swap, luego se abre sin entender cómo).
Mucha gente habla de cierta estabilidad y de un 5% al mes, aunque se olvida de que la mayoría de la gente simplemente no tiene mucho capital. Y una de las principales reglas del Forex: arriesgar con el dinero que no te da pena.
¿Te sobra el dinero?
Esto no es un intercambio con millones. La gente llega con cien o quinientos dólares y trata de exprimirlos al máximo asumiendo riesgos. El punto de hacer el 5%, que se destinará a pagar internet, los servicios públicos y una botella de refresco.
Obviamente, el 5% es para aquellos que tienen un depósito decente. Y no sólo un préstamo pedido, un coche vendido, sino precisamente por otros motivos, cuando además de ese capital hay el mismo pero debajo de otra cama.
Por eso, la mayoría de ellos están justificados a la hora de asumir el riesgo de pérdida: o bien consigues subirlo a un tamaño decente y pasar sin problemas a un riesgo menor, o bien lo vendes. El punto aquí es conseguir centavos.
¿Y si lo tratas como un negocio, reinvirtiendo todo el dinero que ganas? Decidí hacer un experimento, abrí una señal y me suscribí a ella, gracias a que la suscripción a mi señal es gratuita. Voy a invertir toda la ganancia ganada + los suscriptores en mi cuenta, firmado a la señal. Vamos a ver cuánto ganó en 3 años.
¿Quiere que un programador escriba un robot y lo utilice él mismo? ¿Es mucho pedir al pobre programador? ¡Que cada uno se ocupe de sus asuntos!
¿Quiere que un programador escriba un robot y lo utilice él mismo? ¿Es mucho pedir al pobre programador? Que cada uno se ocupe de sus asuntos.
No estoy de acuerdo. Muy en desacuerdo.
Un programador y un desarrollador no son lo mismo. Un programador puede no ser un desarrollador, al igual que un desarrollador puede no ser un programador. Pero un desarrollador siempre es un comerciante, sea programador o no.
Si no es un comerciante, no puede ser un buen promotor.
Hay codificadores en este sitio que ya tienen más de cien productos. Estos tipos son teóricos: sus productos sólo sirven para funcionar en el probador. En teoría, son desarrolladores, y muy chulos, porque tienen cientos de robots de trading. Pero qué clase de desarrolladores son, diseñados para hacer dinero de probador o en el mejor de los casos de demostración )))).
Así que puedes llamarlos desarrolladores con una enorme extensión.
Hicieron algunos trabajos por cuenta propia. Recoge las ideas de aquellos. Rehacer los bots. Y luego te vas al mercado. Fíjate, no en el mercado, sino en el mercado.
Así que es cierto que los desarrolladores comercian, y los codificadores no.
No estoy de acuerdo. Estoy fundamentalmente en desacuerdo.
Un programador y un desarrollador no son lo mismo. Un programador puede no ser un desarrollador, al igual que un desarrollador puede no ser un programador. Pero un desarrollador siempre es un comerciante, sea programador o no.
Si no es un comerciante, no puede ser un buen promotor.
Hay codificadores en este sitio que ya tienen más de cien productos. Estos tipos son teóricos: sus productos sólo sirven para funcionar en el probador. En teoría, son desarrolladores, y muy chulos, porque tienen cientos de robots de trading. Pero qué clase de desarrolladores son, diseñados para hacer dinero de probador o en el mejor de los casos de demo )))).
Así que los desarrolladores pueden ser llamados con un ENORME ENORME.
Trabajaban como autónomos. Recogieron ideas de los que estaban allí. Han rediseñado los bots. Y nos vamos al mercado. Nota, no el mercado, sino el mercado.
Así que es cierto que los desarrolladores comercian, y los codificadores no.
Pero los que necesitan algo exclusivo y sólo ellos han pensado. Siempre encontrarán un programador normal y pedirán lo que quieran.
¿Quiere que un programador escriba un robot y lo utilice él mismo? ¿Es mucho pedir al pobre programador? ¡Que cada uno se ocupe de sus asuntos!
¿Significa eso que el zapatero camina descalzo?
Otra cosa es que no haya nada que negociar, el vendedor tiene más de 100 productos a la venta, ¿y crees que de 100 hay al menos uno rentable que merezca su atención? Es difícil escribir uno sensato para que gane al menos para sí mismo, o 100 más y ya está...
Si abre la pestaña en el vendedor, se ve que más de 3 productos y ninguna señal en los robots de ventas - se puede cerrar con seguridad esta estafa y buscar más.
¿Quiere que un programador escriba un robot y lo utilice él mismo? ¿Es mucho pedir al pobre programador? Que cada uno se ocupe de sus asuntos.
Yo añadiré:
Por la noche recibí un correo electrónico de una comunidad muy conocida y en él se anuncia un robot del que sólo las personas sordas y ciegas o que no tienen acceso a Internet no han oído hablar y no han visto.
Hay toda una comunidad ahí fuera, más de 5.000 personas. Así que todo el asunto es que el primer robot apareció alrededor de 2012 con la versión 1.1, y ahora la versión 3.2.1, se actualiza y mejora constantemente, y sólo hay UN robot. No le diré el nombre ni siquiera en persona: no es decente.
Y dices que un vendedor tiene 100 bots :)
No estoy de acuerdo. Estoy fundamentalmente en desacuerdo.
Un programador y un desarrollador no son lo mismo. Un programador puede no ser un desarrollador, al igual que un desarrollador puede no ser un programador. Pero un desarrollador siempre es un comerciante, sea programador o no.
Si no es un comerciante, no puede ser un buen promotor.
Hay codificadores en este sitio que ya tienen más de cien productos. Estos tipos son teóricos: sus productos sólo sirven para funcionar en el probador. En teoría, son desarrolladores, y muy chulos, porque tienen cientos de robots de trading. Pero qué clase de desarrolladores son, diseñados para hacer dinero de probador o en el mejor de los casos de demo )))).
Así que puedes llamarlos desarrolladores con una enorme extensión.
Trabajaron por cuenta propia. Reunir ideas de los que no saben. Rediseño de sus bots. Y luego te vas al mercado. Fíjate, no en el mercado, sino en el mercado.
Así que es cierto que los desarrolladores comercian, y los codificadores no.
Estoy de acuerdo con Boris.
Sin comercio no hay desarrollo. Es más, los robots normales sólo salen con el tiempo, en el uso del mundo real. Las nuevas ideas llegan y las viejas se extinguen. Y se acaba con un producto que puede ser fundamentalmente diferente del diseño original. Si no comercias, simplemente coges una idea de algún sitio y la metes en tu código y ya está. No se sabe cómo se comportará en el mercado. Sólo el comprador lo sabrá, y quizás no de inmediato))
Para añadir:
Anoche recibí un correo electrónico de una comunidad muy conocida que anunciaba un robot del que sólo los sordos y ciegos o los que no tienen acceso a Internet no han oído hablar o no han visto.
Hay toda una comunidad allí, más de 5000 personas. Así que todo el asunto es que el primer robot apareció alrededor de 2012 con la versión 1.1, y ahora la versión 3.2.1, se actualiza y mejora constantemente, y sólo hay UN robot. No le diré el nombre ni siquiera en persona: no es decente.
Y dices que un vendedor tiene 100 bots :)
Exactamente.
¡No entiendo cómo puedes dirigir más de 10 bots!
No tengo suficiente tiempo para dirigir "2 robots" y una docena de utilidades. Qué decir del ataque masivo del mercado con nuevos (5-20 nuevos bots al día). .... ok utilidades : El algoritmo funciona bien, solo hay que añadir nuevas funcionalidades. Pero los bots... eso es un fastidio total. Comprobando constantemente en reales para descartar errores. .......
No tengo ni idea, ¿tal vez sea un esfuerzo de equipo?
El propio problema de la "ESTABILIZACIÓN" es óptimo y correcto... Pero, teniendo un mecanismo de comercio ESTABLE, pararse en el 5-7% no es correcto...
Sólo hay que perfeccionar este mecanismo hasta el máximo resultado posible, por ejemplo, un 15-25% o incluso más, si este mecanismo puede permitir...
15-25% es ciertamente mejor que 5-7%, pero para lograr tal aumento en una estrategia sin aumentar el riesgo no funciona, y cuanto mayor sea el aumento del riesgo, más fuerte es el mecanismo disminuye la "estabilidad". Más bien, es necesario introducir algunas nuevas ideas en la estrategia, pero será otro mecanismo.