¿Está dispuesto a confiar a los centros de negociación al menos 10.000 dólares? - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por cierto, según mis observaciones, el mercado de divisas (y, en general, el sector de las divisas) atrae sobre todo a los esquizoides.
Si estás en este foro, ¿eres esquizoide por casualidad? )))
No, soy un epileptoide más bien si consideras mis rasgos de carácter como psicopatía, de hecho en el trading la psicología es muy importante, los mercados se mueven por consenso colectivo, y se dice que los epileptoides son los siguientes:
Los rasgos principales de las personalidades epileptoides son la irritabilidad y la excitabilidad extremas, la explosividad, hasta los ataques de ira, de rabia, y la reacción no se corresponde con la fuerza del irritante. Tras un estallido de ira o actos agresivos, los pacientes se "retraen" rápidamente, lamentan lo ocurrido, pero hacen lo mismo en situaciones apropiadas. Estas personas suelen estar descontentas con muchas cosas, buscan motivos para meterse con ellos, se enzarzan en discusiones por cualquier cosa, se acaloran demasiado y tratan de gritar a sus interlocutores. La falta de flexibilidad, la terquedad, la certeza de su rectitud y la lucha constante por la justicia, que en última instancia se traduce en la lucha por sus derechos e intereses egoístas, conduce a su intolerancia en el equipo, a frecuentes conflictos en la familia y en el trabajo. Para las personas con este tipo de personalidad, junto con la astringencia, pegajoso, la venganza, que se caracteriza por cualidades tales como la voluptuosidad, la adulación, la santurronería, una tendencia a utilizar en la conversación diminutivo-flagelante palabras. Además, la excesiva pedantería, la precisión, el poder, el egoísmo y la prevalencia de un estado de ánimo sombrío los hacen insoportables en la vida cotidiana y en el trabajo. Son intransigentes, ya sea amando u odiando, con los que les rodean, especialmente los más cercanos, suelen sufrir tanto su amor como su odio, acompañado de la venganza. En algunos casos pueden presentar trastornos compulsivos en forma de abuso de alcohol, abuso de drogas (para aliviar la tensión) y vagabundeo. Entre los psicópatas de este círculo se encuentran jugadores y bebedores en serie, pervertidos sexuales y asesinos.
Pero hasta cierto punto la mitad de los hombres caucásicos "sufren" de epileptoidismo, y yo soy muy caliente cuando se trata de mujeres hermosas o cuando necesito castigar a un hombre por una falta de respeto o una estupidez.
Por cierto Gordon Gekko es un sociópata pero no esquizoide, es social y persuasivo por un lado pero no le gustaba la gente, era manipulador, igual que Bernand Madoff
No existe una única "regla" de lo que es "normal" y lo que es "defectuoso".
Por lo tanto, un complejo, como la discapacidad, es una cosa objetiva. Otra cosa es que no todo el mundo vea un defecto, especialmente en ellos mismos.
A menudo, sólo un especialista (médico) puede ver tanto el trastorno fisiológico como el mental.
Así que para ver un problema psicológico, hay que tener algún tipo de visión de profundidad.
(1) El uso de la palabra "tú" enfatiza el respeto a la persona. El uso de la palabra "tú" (si no es un familiar cercano o un amigo) es despectivo. Por ejemplo, el propietario le dice a su criado (aunque éste le doble la edad): "Quítame el abrigo, hermano".
¿Cómo se dice eso en inglés?
Por lo tanto, un complejo, como una discapacidad, es algo objetivo. Otra cosa es que no todo el mundo vea una discapacidad, especialmente en ellos mismos.
Por eso hay tanta controversia al respecto, y por eso hay tantos problemas para determinar el grupo de discapacidad?
No hay tanta objetividad en la psicología como nos gustaría.
Las necesidades vitales, vitales, son objetivas. Pero el resto... Simplemente los observamos en todas las personas, por lo que los consideramos objetivos.
Y la definición de todo tipo de "complejos" es aún más...
¿Puedo darle un ejemplo "objetivo" de un complejo?
(1) No existe una única "regla" de lo que es "normal" y lo que es "defectuoso". El comportamiento de un maníaco es inaceptable sólo porque sus necesidades son contrarias a las de los demás y a las normas generalmente aceptadas, es decir, la gente simplemente ha acordado que "esto sería lo normal". Y así, hay normas con las que todo el mundo está de acuerdo (el mismo "no matar"). Y hay normas que no son inmediatamente obvias.
Por ejemplo, con los adolescentes, si no tienes el proverbial iPhone, eres un "pringado". ¿Qué es eso? Desde mi punto de vista, la felicidad y la estupidez. Pero desde su punto de vista, es lo correcto. Hay personas que viven en pisos deteriorados, pero tienen un coche más caro que su propio piso - de nuevo, desde mi punto de vista - la estupidez, es mejor gastar el dinero para reparar el piso, pero, desde su punto de vista - la reparación en el piso sólo verá ellos y un par de amigos. Y un coche chulo será visto por miles de personas en la calle, además de que obtendrá una tonelada de likes en Instagram - es claramente más razonable gastar el dinero no en reparaciones del apartamento, sino para un coche.
En la calle realmente no nos reconocemos. Pero, en mi opinión, el "tú" en el foro enfatiza el distanciamiento y es simplemente menos respetuoso que el "tú"... Para mí es sólo un lugar de relaciones bastante cercanas en cierto sentido - no voy a demostrar mi código a nadie, y lo hago en el foro porque percibo a los usuarios del foro como personas cercanas a mí...
No quieres hacerlo. Prefieres distanciarte y enfatizar tu desprecio... bueno... como sabes.
(1) Hay muchos gobernantes (y bastante parecidos, y con la suficiente autoridad como para aceptarlos) y la humanidad ha conocido a algunos de ellos durante miles de años. El hecho de que no quieras reconocer estos gobernantes, que miles de millones de personas reconocen, no es una prueba de que no existan, sino de tus propios problemas. Tales reglas son, en primer lugar, los Valores Humanos Universales y la Ética Moral. Los inteligentes (que siempre han existido) formularon esta última en forma de aforismos de gran capacidad. Por ejemplo, "No hagas a otra persona lo que no te gustaría que te hicieran a ti". "No querrás que un asqueroso moralista te "golpee". Y no te hagas el astuto (o más bien el tramposo) con este tema: aquí no hay relativismo. Y si hay (1 entre mil millones) algún pervertido que quiere ser "golpeado" por algún loco de la moral, eso es sólo indicativo de una clínica.
El hecho de que estos gobernantes sean repelidos, como base, de la sociedad no habla de su deficiencia o parcialidad. El hombre es una criatura social y sólo adquiere la plenitud de la vida y el poder real al integrarse orgánicamente en la sociedad. Un comportamiento social adecuado da fuerza. Lo inadecuado debilita al hombre. Usted mismo ha escrito sobre los tontos (y esto es el resultado de un falso cliché de valores que se les ha impuesto), que viven casi en un lavatorio, habiendo gastado dinero en un coche de prestigio. De hecho, no pasarán muchos años cuando ya no tengan fuerzas para ganar dinero, su coche estará en el vertedero y el aseo en el que viven estará destartalado para entonces. Y entonces se darán cuenta de lo idiotas que han sido.
(1) El uso de la palabra "tú" enfatiza el respeto por la persona. El uso de la palabra "tú" (si no es un familiar cercano o un amigo) es despectivo. Por ejemplo, el propietario le dice a su criado (aunque éste le doble la edad): "Quítame el abrigo, hermanito".
¿Cómo se dice en inglés?
Mis conocimientos de lingüística son bastante modestos. ElYou ingléses siempre You, lo que significa que es un idioma muy educado. Solíanutilizar thou, como nuestro You, paradirigirse a una persona inferior. Pero no sé si lo usan ahora.
¿No nos comunicamos en el foro de INVESTOR.RU hace unos diez años? Allí también había un hombre con ese apodo.
(1) Hay muchos gobernantes (con suficiente autoridad para aceptarlos) y algunos de ellos la humanidad los conoce desde hace miles de años. El hecho de que no quieras reconocer estos gobernantes, que miles de millones de personas reconocen, no indica que no existan, sino que tienes tus propios problemas.
"¡Millones de moscas no pueden estar equivocadas!" (с)
Todos estos gobernantes se basan en la opinión subjetiva de la mayoría. Por lo tanto, no pueden ser objetivos.
Pero no veo ningún problema en ello, ¿y qué si son parciales? Así son las cosas en este círculo. Y el hecho de que a algunos les parezca un "complejo" es irrelevante. Si quieres sentirte normal, tienes que acatar las normas y actitudes de aquí. Aunque te parezcan "equivocados". De lo contrario, abandona este círculo y busca otro, uno cuyas costumbres te convengan.
"¡Millones de moscas no pueden estar equivocadas!" (с)
Todos estos gobernantes se basan en la opinión subjetiva de la mayoría. Y, por tanto, no puede ser objetivo.
Pero, no veo ningún problema en este sentido, ¿y qué si son parciales? Así son las cosas en este círculo. Y el hecho de que a algunos les parezca un "complejo" es irrelevante. Si quieres sentirte normal, tienes que acatar las normas y actitudes de aquí. Aunque te parezcan "equivocados". De lo contrario, abandona este círculo y busca otro, uno cuyas costumbres te convengan.
¿Qué crees que es objetivo?
Objetividad: pertenencia a un objeto, independencia del sujeto; característica de los factores o procesos que no dependen de la voluntad o el deseo del hombre (humanidad). (Una vez más, "caca"... ugh, "caca"... Eh... )