Criterios para obtener señales en la cima - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No, lo he dicho muchas veces, trabajo con inversores como gestor y no es adecuado tener una señal con suscripciones y además vender el robot en el mercado.
No hay que preocuparse tanto :)
No estoy preocupado.
Yo, por ejemplo, puse mi señal en el top 3 aquí hace unos años. La cuenta tenía 9 meses de antigüedad. Y llegó a la cima en quince días.
Pero negocié usando las manos y promediando. Yo mismo no entendía del todo lo que estaba haciendo. Cuando he perdido el 50% de mi depósito durante un día en las noticias, he cerrado mi cuenta en una parrilla abierta (mi asistente robot no ha bloqueado mi orden a tiempo) y desde entonces no comercio de esa manera.
Desde entonces no he vuelto a comerciar de esa manera. Mis suscriptores perdieron decenas de miles por mi culpa.
Ahora sólo tengo señales para demostrar las capacidades del EA en el mercado real.
El 100% al mes con una reducción del 5%. Sí, tal vez incluso medio año sea suficiente con esas cifras para llegar a lo más alto del hit parade. Es una pena que no sea realista operar así.
O el comercio puede ser cualquier cosa, pero tiene que estar en todo tipo de posiciones de alta calificación. Los necesita para mostrar un comercio poco fiable como "cualitativo".
Una buena señal da muy buenos dividendos.
No en vano he puesto un ejemplo en el que en más de 4 años de trading se ha negociado un 128% de beneficio, pero la señal tiene 300 suscriptores. Por supuesto, el proveedor de la señal no tiene previsto venderla. Está negociando por su cuenta.
Y no se trata de perder. La idea es que el Proveedor cuenta más con los Suscriptores que con el comercio - significa que su comercio no vale un centavo y puede sufrir pérdidas en cualquier momento, independientemente de lo que dice sobre los planes de perder.
Si usted negocia de forma rentable y está seguro de sus operaciones, no necesita seguidores. Si los tienes - bien, si no - no importa.
Qué tonterías dices. ¿Has visto estos resultados en tus sueños?
¿Por qué debería verlos? Sé que si alguien demuestra tales resultados, los suscriptores se apresurarán a esta señal sin ninguna calificación.
¿Tiene alguna objeción? ¿Dónde están las "tonterías"?
No estoy preocupado.
Yo, por ejemplo, puse mi señal en el top 3 aquí hace unos años. La cuenta tenía 9 meses de antigüedad. Y salió en la parte superior en una quincena.
Pero negocié usando las manos y promediando. Yo mismo no entendía del todo lo que estaba haciendo. Cuando he perdido el 50% de mi depósito durante un día en las noticias, he cerrado mi cuenta en una parrilla abierta (mi asistente robot no ha bloqueado mi orden a tiempo) y desde entonces no comercio de esa manera.
Desde entonces no he vuelto a comerciar de esa manera. Mis suscriptores perdieron decenas de miles por mi culpa.
Así es. Esta es una situación muy típica. Todo el mundo sabe que el comercio de la red con altos riesgos no conduce a la buena, sin embargo, no sólo el comercio, sino también las señales abiertas. Esto se debe precisamente a que pueden fallar en cualquier momento, por lo que tienen que "cortar las ovejas" rápidamente.
Lo he dicho muchas veces - sólo hay un parámetro que da la calidad de la señal - la verdadera Equidad en su cuenta. Sólo este indicador muestra lo que el propio ISP piensa realmente de su señal. Ninguno de los otros indicadores habla de los pensamientos del proveedor.
Tiene sentido suscribirse a las señales, cuya suscripción mensual no cuesta más del 1% de la equidad real en el depósito de la señal.
Sin embargo, los abonados tienen mucho dinero y están dispuestos a arriesgarlo, convirtiendo su comercio en un casino, ¿de quién es la culpa? Los proveedores de señales tienen razón al intentar vender a sus suscriptores las señales por todos los medios (incluidas las calificaciones).
Bien, aquí hay que elegir - o bien un conjunto rápido de clientes sin ninguna clasificación - pero para esto se necesita un comercio tan exitoso "irreal". O bien el comercio puede ser cualquiera, pero tiene que estar en cualquier tipo de clasificación superior. Los necesita para mostrar un comercio poco fiable como "cualitativo".
No se trata de perder dinero. Se trata de que el proveedor confía más en los suscriptores que en el propio comercio, lo que significa que su comercio no vale ni un céntimo y podría entrar en pérdidas en cualquier momento, sin importar lo que diga sobre los "planes para drenar".
Si usted opera de forma rentable y está seguro de sus operaciones, no necesita seguidores. Si los tienes, bien.
De nuevo, no estoy de acuerdo.
Si ya tienes un capital de trading de 50-100K como un trader establecido que se toma su tiempo para ganar un 3-5% al mes, entonces tienes suficiente para vivir.
¿Y si no tienes ese capital comercial? ¿Por qué no señalizar hasta que se haya acumulado ese capital?
De nuevo, no estoy de acuerdo.
Si ya tienes un capital de trading de 50-100K como un trader establecido que está tomando su 3-5% al mes, entonces tienes suficiente para vivir.
¿Y si no tienes ese capital comercial? ¿Por qué no señalizar hasta que se haya acumulado ese capital?
Sin capital, eres un comerciante fracasado... ¿y tú eres un señalero de calidad? ¿No te parece contradictorio, hermano?
Esta es una situación muy típica. Los comerciantes saben muy bien que el comercio de la red con altos riesgos no conduce a buenos resultados, pero no sólo el comercio, sino también las señales abiertas. Y esto es precisamente porque pueden fallar en cualquier momento, por lo que tienen que "cortar las ovejas" rápidamente.
El problema probablemente no sea que se abran esas "señales", sino que lleguen a la cima y desacrediten el servicio en su conjunto tras el siguiente vertido.
Sin capital, eres un comerciante fracasado... ¿pero eres un comerciante de calidad? ¿No encuentras una contradicción en esas palabras, hermano?
La verdad es que no. ¿Está diciendo que tener, digamos, de 1 a 10K de capital comercial le servirá para obtener un beneficio del 3-5%?
El problema no es probablemente que se abran esas "señales", sino que lleguen a la cima y tras otra descarga desprestigien el servicio en su conjunto.
Hay una letra así en la palabra. Estoy de acuerdo.
Pero, para nuestra edad los suscriptores tontos suficiente. ¿Cree usted que si mi Liga TCs comenzará a mostrar buenos resultados de forma coherente (será capaz de trabajar las reglas para la selección de TCs) - no voy a abrir una cuenta para "esquila de ovejas"? ¡Voy a abrir una cuenta de inmediato! Porque soy muy consciente de que sólo tengo suerte, y necesito "forjar sillas sin salir de la taquilla". Pero no anula en absoluto todas mis afirmaciones de que mi señal valdrá exactamente lo mismo que su valor real.