¿Se puede distinguir el gráfico de la SB del gráfico de precios? - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ya te lo he dicho muchas veces: la forma de la distribución de los incrementos no tiene nada que ver con la posibilidad de devolución.
Cuanto menor sea el área en los bordes (y más en el centro), mayor será el retorno (desde los bordes hacia el centro).
Entonces, ¿qué creer?))
Entonces, ¿qué creer?))
Como mínimo, lee las respuestas en su totalidad:
Cuanto más pequeña sea la zona de los bordes (y más en el centro), mayor será el retorno (desde los bordes hasta el centro).
La cuestión es que esto no se aplica al mercado, esos procesos simplemente no existen allí. Se refiere a la física, por ejemplo (algún tipo de concentración de partículas).
Cuanto más pequeña sea la zona de los bordes (y más en el centro), mayor será el retorno (desde los bordes hasta el centro).
La cuestión es que esto no se aplica al mercado, esos procesos simplemente no existen allí. Está relacionado con la física, por ejemplo (cierta concentración de partículas).
¿Cómo es que no existe? Por supuesto que existen. Y es un placer jugar en ellos. Y no soy el único - recientemente el tema de Volchansky fue sobre scalping, por lo que entiendo un comerciante de trabajo. En marcos temporales más amplios también hay algo.
Por supuesto, hay procesos reversibles en el mercado. No existen tales procesos, cuyos rendimientos se describen mediante la distribución de los precios. Y utilizar la distribución de los incrementos para estimar los rendimientos es el colmo de la ignorancia).
Hay un retorno, y dependiendo de la estrategia, proporciona entre 3-4 y 10 operaciones al día - todo el tiempo. ¿Hay un retorno, pero no hay distribución? - No funciona así. Si hay un rebote, debería generar una distribución. Tenemos lo mismo que en la anécdota: tenemos un culo, pero no tenemos tal palabra.
He perdido la imagen en mi ordenador. Y en algún lugar de un foro hace mucho tiempo lo publiqué.
Hay un retorno, y dependiendo de la estrategia, proporciona entre 3-4 y 10 operaciones al día - todo el tiempo. ¿Hay un retorno, pero no hay distribución? - No funciona así. Si hay un rebote, debería generar una distribución. De lo contrario, es como en la anécdota: hay un culo, pero no existe esa palabra.
Creo que la frase resaltada es la principal.
Creo que la frase resaltada es la principal.
En principio, es un error.
¿Cómo debería ser? ¿Y al revés?
No lo sé). ¿Y al revés?
Recuerdo una anécdota.
Hay una conferencia de meteorólogos.
Ponente: "Gracias a la aplicación de nuevos modelos matemáticos hemos conseguido aumentar la fiabilidad de las previsiones en un 40%.
Un comentario del público: Y tú pronosticas lo contrario, obtendrás el 60% de una vez.
¿Hay un retorno, pero no hay distribución? - No sucede así.
He dicho "no descrito".
Ejemplo: la distribución de precios es casi uniforme. Y una distribución uniforme de los precios significa que no hay devoluciones.
Un amor...
El tema de las distribuciones es eterno e interminable.