Récord en el mercado - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Parece que el precio mínimo ya no es de 30 dólares. Si abre "Mercado -> MetaTrader 5 -> Nuevo", hay productos a 15 dólares.
Y si te fijas bien, 15 dólares es la renta.
Yo lo haría obligatorio. Si el autor del producto no tiene una cuenta real congelada aquí en el plazo de un mes, el producto se elimina automáticamente.
Ya está lleno de griales de prueba. Y ahora se va a joder.
Yo lo haría obligatorio. Si el autor del producto no tiene una cuenta real congelada aquí en el plazo de un mes, el producto se elimina automáticamente.
Ya está lleno de griales de prueba. Y ahora se va a joder.
No es técnicamente factible.
Probablemente, en algún momento surgirá el inconveniente de encontrar nuevos productos de calidad. No estoy en desacuerdo. Pero creo que estás exagerando un poco. No es gran cosa. Todo se resolverá en el mercado. Además, los recién llegados también tienen que dar una oportunidad para estar en la cima. De nuevo, un incentivo para crecer.
No exagero, sólo escribo desde la posición de un desarrollador. No estoy en contra de dar una oportunidad a los nuevos. Pero no tiene por qué ser aquí, donde los programas se venden por mucho dinero. Todos éramos novatos, yo incluido. Pero no es ético vender un producto hecho de forma poco profesional y con errores. Un principiante se convierte en un profesional si así lo desea.
Si los resultados del trabajo de los profesionales se diluyen con los defectos de los principiantes y se les obliga a competir con ellos, los profesionales acabarán marchándose. Yo también me iré a otros proyectos. Y aquí sólo quedarán los "resultados del aprendizaje" de los recién llegados. Así, un aumento del número de publicaciones tendrá al principio un pequeño efecto en forma de un pequeño beneficio para la administración, y luego, a medida que la calidad del producto degenere, se producirá una profunda crisis de pérdida de reputación del proyecto. Es extraño que la administración no vea esto. Gente inteligente, pero están arruinando a su hijo con sus propias manos.
La calidad de los programas MQL está lejos de alcanzar su máximo nivel.
El pico ha pasado, la era del spam y el consumismo ha llegado.
Tal vez. No se puede discutir. La calidad de los programas MQL está lejos de alcanzar su máximo nivel. Para que llegue a su punto álgido, necesita la competencia.
En un mercado, no puede haber competencia en los primeros días sobre la calidad del producto. Por la foto, por la portada, por la imagen... sí, pero ¿qué hay detrás de la bonita portada? En el momento en que se expongan todos los defectos de un producto tan "bonito", habrá otros productos similares. Y uno o dos buenos productos simplemente se perderán en el creciente montón de mediocridad o de rechazos directos.
Entiendo por qué se cerró la SD, no se puede creer la cantidad de preguntas que aparecieron en el foro. Cada vez la calidad de las preguntas es peor, y este flujo va en aumento. Y ahora esos koduns tienen un camino rápido y fácil hacia el mercado...
Al fin y al cabo, un programador que se preocupa por la calidad de su producto y su nombre, no puede estampar sus artesanías a la velocidad de una máquina de coser. Le preocupa sobre todo la calidad, no la cantidad. Pero los que tienen una necesidad urgente de hacer una cantidad no pensarán en la calidad.
¿Y cómo se puede encontrar un producto de calidad entre una montaña de bella basura si el código está bloqueado? Sólo comprándolo, dándole la vuelta y dándose cuenta de que es ... basura. ¿Y luego qué? Vuelve a comprar, comprobar y volver a tirar hasta que des con un buen producto. Para el comprador final de un producto normal, su coste aumentará debido a la búsqueda forzada.
No exagero, sólo escribo desde la perspectiva de un desarrollador. No estoy en contra de dar paso a los recién llegados. Pero no tiene por qué ser aquí, donde el software se vende por mucho dinero. Todos éramos novatos, yo incluido. Pero no es ético vender un producto hecho de forma poco profesional y con errores. Un principiante se convierte en un profesional si así lo desea.
Si se diluyen los resultados del trabajo de los profesionales con los defectos de los principiantes y se les obliga a competir con ellos, los profesionales acabarán marchándose. Yo también me iré a otros proyectos. Y aquí sólo quedarán los "resultados del aprendizaje" de los recién llegados. Así, el aumento del número de publicaciones tendrá al principio un pequeño efecto en forma de un pequeño beneficio para la administración, y luego, a medida que la calidad del producto degenere, se producirá una profunda crisis de pérdida de reputación del proyecto.
Sabes, yo también soy un desarrollador. Por supuesto, mi razonamiento es puramente desde mi punto de vista. No siento ningún peligro en la afluencia de chatarra, "al menos mátala". ¿Y qué si hay más basura... La portada de Market está siempre abierta para nosotros. Si contara con la segunda o tercera página de Market, me preocuparía. Pero esto no es una opción para mí. Por lo tanto, estoy tranquilo. Creo que todo desarrollador seguro de sí mismo, dispuesto a seguir creciendo creativamente y a hacerlo cada vez mejor, estará tranquilo de que una multitud de despistados venga a ocupar su lugar. Eso no va a suceder.
Tal vez. No hay discusión. La calidad de los programas MQL está lejos de alcanzar su máximo nivel. Para que llegue a su punto álgido, necesita la competencia.
No quería sacar este tema, pero tengo que hacerlo.
La calidad de los programas MQL alcanzará su punto álgido cuando esta calidad sea medida por un especialista, no por un cliente.
Tanto en el mercado como en el trabajo, debería introducirse el instituto de los expertos designados por los propios clientes.
En el mercado, no se puede competir en primer lugar por la calidad del producto. Por la imagen, por la portada, por la apariencia, sí, pero ¿qué se esconde detrás de la hermosa portada? En el momento en que se expongan todos los defectos de un producto tan "bonito", habrá otros productos similares. Y uno o dos buenos productos simplemente se perderán en el creciente montón de mediocridad o rechazos.
Puedo entender por qué se cerró el CD, es increíble la cantidad de preguntas que aparecieron en el foro. Cada vez la calidad de las preguntas es peor, y este flujo va en aumento. Y ahora esos bacalaos tienen un camino rápido y fácil hacia el mercado...
Al fin y al cabo, un programador que se preocupa por la calidad de su producto y su nombre, no puede estampar sus artesanías a la velocidad de una máquina de coser. Le preocupa sobre todo la calidad, no la cantidad. Los que tienen una necesidad urgente de hacer cantidades no pensarán en la calidad.
¿Y cómo se puede encontrar un producto de calidad entre una montaña de bella basura si el código está bloqueado? Sólo comprándolo, dándole la vuelta y dándose cuenta de que es ... basura. ¿Y luego qué? Vuelve a comprar, comprobar y volver a tirar hasta que des con un buen producto. Para el comprador final de un producto normal, su coste aumentará debido a la búsqueda forzada.
La división de los productos en "chatarra" y "basura" es una prerrogativa del usuario. Nosotros, los desarrolladores, no podemos imponer sus productos al usuario diciendo que nuestro producto es "¡basura! El usuario tiene que sacar esa conclusión por sí mismo. Y si nos perdemos entre la multitud de mediocres, significa que nosotros mismos somos mediocres. Esa es mi lógica.
Yo también soy desarrollador. Por supuesto, estoy juzgando desde mi propio campanario. No creo que haya ningún peligro en la afluencia de basura. ¿Y qué si hay más basura... La portada de Market está siempre abierta para nosotros. Si contara con la segunda o tercera página de Market, me preocuparía. Pero esto no es una opción para mí. Por lo tanto, estoy tranquilo. Creo que todo desarrollador seguro de sí mismo, dispuesto a seguir creciendo creativamente y a hacerlo cada vez mejor, estará tranquilo de que una multitud de despistados venga a ocupar su lugar. Eso no va a suceder.
El tiempo dirá quién tiene razón y quién no. Sería simplemente una pena que este maravilloso proyecto se arruinara por movimientos repentinos y mal concebidos. Hay que actuar con más suavidad y fijarse siempre en los resultados. Tal y como están las cosas, actuar como un elefante en una cacharrería hace que sea muy fácil destruir un delicado equilibrio ligado a una multitud de factores no formalizables.