Tienes una mente técnica, ¿no? - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Yo creo en ello, de lo contrario, cómo se puede explicar el hecho de que el precio del petróleo baja - la gasolina se encarece, el precio del petróleo sube - la gasolina también se encarece. Hay que conocer los atajos. ))
Es muy sencillo de explicar: el precio de una mercancía depende únicamente de la relación entre la oferta y la demanda, y no depende en absoluto del coste de las materias primas.
Si las materias primas se abaratan, simplemente se produce un aumento del beneficio para el productor. El precio no cambiará (suponiendo que la oferta y la demanda sean constantes).
Si el precio de las materias primas aumenta, se produce una disminución del beneficio del fabricante. El precio también será el mismo. Si la mercancía se vuelve demasiado cara, no se producirá.
Pero si la demanda aumenta o la oferta disminuye, el precio subirá, aunque las materias primas se hayan abaratado.
Por cierto... además del discurso del tópico...
Me gusta mucho cuando convierten fácilmente el RESULTADO de un cálculo en un "objeto" físico real
La fuerza es real. Puede medirse de forma NO REAL.
Deja que esa fuerza haga que el muelle se deforme.
Tomas uno, multiplicas uno por el otro... y rrrrr, ¡hecho!... Consíguelo - ¡Energía!.. (Vuelvo a insistir: resultado de la operación matemática). Ahora el resorte ya está almacenando una porquería llamada "energía", para la que instantáneamente inventaron la Ley de Conservación... ...y se inventó con éxito una montaña de otras tonterías.
Estoy bastante seguro de que casi todos los presentes pueden pensar en más de un ejemplo de tonterías similares
y ¿qué pasa con la energía en la primavera? Es lógico, hemos gastado 5 voltios para comprimir el muelle, y ahora, si se descomprime, recuperaremos esos 5 voltios. Los vatios son algo muy real, que depende de .... Cuánto trabajo podemos conseguir. Todo se puede calcular. Con la potencia y la resistencia se puede calcular la velocidad máxima. Lo bueno de la ciencia es que todo está conectado y depende de los demás.
Una pregunta completamente fuera de tema, pero muy curiosa para mí. En las guerras de Internet de 2012-2015 sobre el tema de la "lógica en la física fundamental" he observado el cuadro psicológico habitual: la gente confía en los físicos autorizados, pero no se atreve ni siquiera a someter sus afirmaciones a cualquier crítica. Ni siquiera un pensamiento. Aquí, dice un famoso físico sobre los agujeros de gusano, así que existen. Lobachevskiy llama a una curva una línea recta, así que debe serlo. Sobre las cuerdas, sobre el mundo virtual actual (matriz), sobre el éter y la cuantización del espacio estoy incluso callado. Hay quienes creen que el mundo entero no existe, porque el mundo entero está en sus mentes, y el sujeto no puede probar la realidad.
En general, nuestro mundo humano es interesante, y me interesa la opinión de las personas que se ocupan de alguna manera de la lógica: los programadores. Es un campo en el que no hay lugar para la libre imaginación, sino que sólo funcionan las cadenas lógicas. Y la compilación te bajará a la tierra al hacer que tus errores no se vean reflejados.
Sólo una pequeña encuesta a los programadores sobre el tema de la lógica:
Un científico reputado coge un papel y dice que el plano de la hoja es la superficie de la misma. Luego te dice que la superficie de la hoja es el volumen, y que lo que está fuera de la hoja no es NADA. Luego te dice que la superficie de la hoja es el espacio, que tiene un volumen. Eso es, lo nuestro, lo real. A continuación, coge, dobla la hoja y dice: "ahora la distancia de un borde de la hoja al otro borde de la hoja se ha reducido. Se llama agujero de gusano". Y gracias a ello, algún día podremos viajar más rápido en el espacio".
Ahora dime, ¿estás de acuerdo o no con la autoridad científica? :)
1) Tanto el físico como Lobachevsky hablan de modelos, no de objetos reales.
2) La lógica formal, por desgracia, (como ha demostrado Gödel) no es un medio de conocimiento universal.
3) ¿Estamos de acuerdo con la afirmación sobre la existencia de un electrón que nadie ha visto?
1) Tanto el físico como Lobachevsky hablan de modelos, no de objetos reales.
2) La lógica formal, por desgracia, (como ha demostrado Gödel) no es un medio de conocimiento universal.
3) ¿Estamos de acuerdo con la afirmación sobre la existencia de un electrón que nadie ha visto?
Es muy sencillo de explicar: el precio de una mercancía depende únicamente de la relación entre la oferta y la demanda, y no depende en absoluto del coste de las materias primas.
Si las materias primas se abaratan, simplemente se produce un aumento del beneficio para el productor. El precio no cambiará (suponiendo que la oferta y la demanda sean constantes).
Si el precio de las materias primas aumenta, se produce una disminución del beneficio del fabricante. El precio también será el mismo. Si la mercancía se vuelve demasiado cara, simplemente no se producirá.
Pero si la demanda aumenta o la oferta disminuye, el precio subirá, aunque la materia prima se haya abaratado.
Definitivamente no tienes una mentalidad técnica,
Si la demanda aumenta, ¿por qué se abaratan las materias primas? ¿Y viceversa?
Es muy sencillo de explicar: el precio de una mercancía depende únicamente de la relación entre la oferta y la demanda, y no depende en absoluto del coste de las materias primas.
Si las materias primas se abaratan, simplemente se produce un aumento del beneficio del productor. El precio no cambiará (suponiendo que la oferta y la demanda sean constantes).
Si el precio de las materias primas aumenta, se produce una disminución del beneficio del fabricante. El precio también será el mismo. Si la mercancía se vuelve demasiado cara, no se producirá.
Pero si la demanda aumenta o la oferta disminuye, el precio subirá, aunque las materias primas se abaraten.
¡Oh, Georges el analista está en la línea! Venga, explícanos por qué el rublo cayó en diciembre de 2014.
¿Qué pasa con la energía en la primavera? Tiene sentido, gastamos 5 vatios para comprimir el muelle, y ahora si se descomprime, recuperamos esos 5 vatios. Los vatios son una cosa muy real, que es .... Cuánto trabajo podemos conseguir. Todo se puede calcular. Con la potencia y la resistencia se puede calcular la velocidad máxima. Lo bueno de la ciencia es que todo está conectado y depende de los demás.
Lo que pasa con la energía en un muelle es que la fuerza - se puede medir directamente; el cambio en el tamaño del muelle - se puede medir directamente (realmente existen). La energía, en cambio, SÓLO se puede calcular (¡!)... La energía es el RESULTADO de las OPERACIONES MATEMÁTICAS...
¿Cómo te imaginas la Ley de Conservación del RESULTADO o el flujo del RESULTADO de una forma a otra durante la oscilación de un péndulo...?
Por cierto... además del discurso del tópico...
Me gusta mucho cuando convierten fácilmente el RESULTADO de un cálculo en un "objeto" físico real
El PODER es real. Puede medirse de forma irracional.
Supongamos que esta fuerza provoca la deformación del muelle.
Tomas uno, multiplicas uno por el otro... y rrrrr, ¡hecho!... Consíguelo - ¡Energía!.. (Vuelvo a insistir: resultado de la operación matemática). Ahora el resorte ya está almacenando una porquería llamada "energía", para la que instantáneamente inventaron la Ley de Conservación... ...y se inventó con éxito una montaña de otras tonterías.
Estoy bastante seguro de que casi todos los presentes pueden pensar en más de un ejemplo de tonterías similares
y ¿qué pasa con la energía en la primavera? Es lógico, hemos gastado 5 voltios para comprimir el muelle, y ahora, si se descomprime, recuperaremos esos 5 voltios. Los vatios son una cosa muy real, que es .... Cuánto trabajo podemos conseguir. Todo se puede calcular. Con la potencia y la resistencia se puede calcular la velocidad máxima. Lo bueno de la ciencia es que todo está conectado y depende de los demás.
¿Es como un piezoeléctrico? Lo aprietas, crees que va a retroceder, pero, pum, dio un chispazo a la izquierda, se compensó el + y el - y ya está, no hay retroceso.
O incluso más fácil, aprietas el muelle y se rompe. ¿A dónde se fue la energía?
¿Hay algún atajo?)
1) ¿Debe el modelo describir la realidad real) o no? Si es así, entonces no existe la volumetría plana en la realidad. Si no, el modelo es físicamente inútil.
1) No estoy seguro de que tenga que hacerlo, pero puede que sí, y a veces no de forma clara para todos. El ejemplo de la hoja sólo dice que nuestro prv de 3 dimensiones puede anidarse y curvarse en uno de 4 dimensiones. A modo de analogía, se da el ejemplo de una hoja bidimensional en nuestro prv tridimensional. Esta es, por supuesto, una presentación profana de este modelo (como los electrones dibujados como bolas) - hay que ser un físico con la especialización adecuada para entenderlo completamente.
2) Absoluta si hablamos de lógica de enunciados y no tanto si hablamos de lógica de orden superior. Los segmentos parecen construirse mediante la lógica de segundo orden (secciones dedekinianas)
3) La práctica no puede demostrar, sólo refutar o dejar algo sin demostrar. A veces, algo refutado sigue utilizándose (la gravedad newtoniana, por ejemplo); creo que ocurrirá lo mismo con el electrón.
1) Tanto el físico como Lobachevsky hablan de modelos, no de objetos reales.
2) La lógica formal, por desgracia, (como ha demostrado Gödel) no es un medio de conocimiento universal.
3) ¿Estamos de acuerdo con la afirmación sobre la existencia de un electrón que nadie ha visto?