Las paradas son el camino a seguir. - página 16

 
Vitaly Muzichenko:

A menudo observo las acciones de los bancos...

Es difícil de creer que los bancos publiquen sus posiciones y acciones abiertamente de esta manera.

 
Alexander Sevastyanov:

Es difícil de creer que los bancos publiquen sus posiciones y acciones abiertamente de esta manera.

Están obligados a publicar a los reguladores. De la misma manera que las grandes empresas publican informes de resultados trimestrales a los inversores.

 
Vitaly Muzichenko:

Están obligados a publicarlos a los reguladores. De la misma manera que las grandes empresas publican informes de resultados trimestrales a los inversores.

Es raro. Si un banco cierra su volumen con un stop loss (orden de mercado), tendrá un drawdown masivo. Y no se menciona esto en el informe a los "reguladores".

 

Los objetivos especulativos de los pequeños no coinciden con los objetivos de los grandes que realmente necesitan cambiar divisas en este momento. De ahí la incomprensión del entorno del mercado de divisas del mundo real. Por lo tanto, tengo que encontrar la ubicación correcta del stop loss.

Según mis observaciones del mercado, existen estos lugares. Te diré un secreto: es donde ya nadie quiere vender o comprar en sentido contrario.

 
Sergey Savinkin:

Extraño. Si el banco cierra su volumen con un stop loss (orden de mercado), sufrirá una fuerte caída. Y no se menciona esto en el informe a los "reguladores".

¿De verdad crees que conseguir un stop loss equivale a la ruina y la muerte? ¿No estarás confundiendo stoploss y stopout?

 
Mi TS permite 100 operaciones seguidas en el lado positivo, pero todavía tengo que encontrar una solución en defensa de los 101 aullidos. Y no veo nada malo en ello.
 
Vitaly Muzichenko:

¿De verdad crees que conseguir un stoploss equivale a la ruina y la muerte? ¿No estarás confundiendo stoploss y stopout?

Si se trata de una sola operación para todo el corte, es una putada total, si se trata de una operación grande no es agradable, pero no es fatal, y si se trata de una serie de operaciones, es un trabajo rutinario sin consecuencias nefastas.

 
Uladzimir Izerski:

Si se trata de un acuerdo para toda la chuleta, es un lío, si es un acuerdo grande, no es agradable, pero no es fatal, y si es una serie de acuerdos, es un trabajo rutinario sin consecuencias nefastas.

Bueno, aquí hay que entender que el trato para la chuleta entera sólo puede ser para los comerciantes de mamíferos. En el caso de la MM normal, forma parte del sistema de negociación, e incluso una serie de pérdidas no es fatal.

 
Vitaly Muzichenko:

Bueno, aquí hay que entender que sólo los comerciantes de la mamá puede tener un acuerdo de corte completo. El acuerdo es parte del sistema de comercio, e incluso una serie de pérdidas no es fatal.

Eso es lo que estaba insinuando))

 
Renat Akhtyamov:

No así.

en su caso, para perder un depósito, necesita perder 100 veces el 1% del depósito inicial

No tiene nada que ver con el riesgo

porque, en este caso, con cada nueva fuga porcentual, el riesgo aumentará en una proporción de 1,01 respecto al anterior

Y en aproximadamente la mitad del depósito perdido estará lejos del 1%

Oh, mierda, es cierto. Maldito matemático, no sabe hacer las cuentas bien.
En efecto, con un riesgo del 1% sobre la mitad del depósito, el volumen de transacciones será dos veces menor y será irreal hundir todo el importe.