MetaTrader 5 en Intel Xeon Phi 7250 - 272 núcleos en un ordenador - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Quise comprarlo el año pasado, pero no lo encontré en las tiendas.
No estás buscando lo suficiente. Acabo de encontrar uno en Moscú en menos de un minuto por 282.000 rublos.
Y puedes conseguir 32 núcleos por 0,3 libras la hora en Amazon... ¿Qué sentido tiene comprar un servidor doméstico?
Mejor hacer AWS AMI con agentes. Seguramente habrá demanda...
Y puedes conseguir 32 núcleos por 0,3 libras la hora en Amazon... ¿Qué sentido tiene comprar un servidor doméstico?
Mejor hacer AWS AMI con agentes. Seguramente habrá una demanda...
¿No sería más barata la nube de MQ? Al fin y al cabo, esa potencia sólo se necesita para la optimización, y la nube es probablemente más de 1500 agentes, demasiado perezoso para buscar ahora.
La nube de MQ tiene limitaciones, puede ser lenta (esperando 30 minutos para obtener resultados después de las pruebas), y es difícil calcular el coste de la nube (todavía no entiendo cómo se gastaron 5 libras).
La nube de MQ tiene limitaciones, puede ser lenta (esperé 30 minutos para obtener resultados después de la prueba), y es difícil calcular el coste de la nube (todavía no entiendo cómo me gasté 5 libras).
Mmmm, al parecer tenía un algoritmo sencillo, probado unas cuantas veces, medio minuto cada una, con un coste de no más de una libra. Bueno, es una cosa individual. Y sobre"es difícil calcular los costes de la nube (todavía no entiendo cómo se gastan 5 libras). "Allí, sí, sólo por experiencia, parece.
Y puedes conseguir 32 núcleos por 0,3 libras la hora en Amazon... ¿Qué sentido tiene comprar un servidor doméstico?
Mejor aún, haz una AMI de AWS con agentes. Seguro que habrá demanda...
¿Qué tal 3 libras por hora?
Pero incluso si se toma este fantástico 0,3 dólares/hora para 32 núcleos x 2, x 24 horas, x 30 días, un mes viene a ser el fantástico 13.824,00 $/mes, que es más de 2 veces mayor que el coste de los pedalats discutidos en este hilo. Pero para obtener el coste real (no fantástico) del alquiler de 64 núcleos/mes en Amazon, el resultado debe ser x 10.
¿Tal vez por 3 dólares/hora...?
Pero incluso si tomamos los fantásticos 0,3 dólares/hora para 32 núcleos x 2, x 24 horas, x 30 días, suma unos fantásticos 13.824,00 dólares/mes, que es más de 2 veces más que el coste del pedestal del que se habla en este hilo. Pero para obtener el coste real (no fantástico) del alquiler de 64 núcleos/mes en Amazon, el resultado debe ser x 10.
Algo con tu aritmética... $0,3*2*24*30 == $432
Hay algo que falla en tu aritmética... $0,3*2*24*30 == $432
Perdón, por alguna razón he multiplicado todo por 32... se me pasó.
Pero en la práctica, por 0,3 dólares la hora nadie dará esa potencia, por 3 dólares la hora sí, es decir, 432 dólares x 10 = 4320 dólares al mes en total. Más o menos. Bastante más caro, ya que los agentes en funcionamiento se comen constantemente el 100% de los recursos del núcleo y esto aumentará la tarifa.
Z.I.S.: información de la lista de precios de Amazon (sin incluir el coste del SSD):
Una hora de tiempo de un agente en la nube MQ cuesta 0,02 dólares,
272 agentes x 0,02 x 24 x 30 = 3916,80 dólares
Los pepelats sólo cuestan5.500 euros según el topicstarter. Una sola vez.
Lo siento, he multiplicado todo por 32 por alguna razón.
Pero en la práctica, por 0,3 dólares la hora nadie dará esa potencia, por 3 dólares la hora sí, es decir, 432 dólares x 10 = 4320 dólares en total, al mes. Más o menos. Bastante más caro, ya que los agentes en funcionamiento se comen constantemente el 100% de los recursos del núcleo y esto aumentará la tarifa.
Z.I.S.: información de la lista de precios de Amazon (sin incluir el coste del SSD):
Una hora de tiempo de un agente en la nube MQ cuesta 0,02 dólares,
272 agentes x 0,02 x 24 x 30 = 3916,80 dólares
Los pepelats sólo cuestan5.500 euros según el topicstarter. Era una cuota única.
Aquí están los resultados de las pruebas en lared MQL5 Cloud Network:
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategia
Análisis de los resultados de las pruebas y la optimización en el probador de estrategias de MetaTrader 5
Anatoli Kazharski, 2018.03.01 14:44
3. ¿Cuánto tiempo se tarda en optimizar los parámetros en la nube?
Para comparar, probemos la optimización con los mismos parámetros enMQL5 Cloud Network. El uso de este servicio es de pago. Después de cada optimización, registraremos la cantidad de dinero que se congelará en la cuenta para pagar este servicio.
En esta prueba, estableceremos el uso simultáneo de los núcleos de la CPU local y los agentes de la nube para acelerar la optimización.
Símbolo: EURUSD
Fondos congelados:
Como puedes ver, la optimización fue significativamente más rápida(6 min 41 seg) que la última vez, pero sólo en el ordenador local(28 min 56 seg).
Símbolo: EURCHF
Puede ocurrir que el servicio tarde mucho tiempo en enviar el trabajo de optimización a la red. Esto se debe a que los agentes necesitan tiempo para descargar los datos necesarios sobre los símbolos deseados. En este caso, eso es lo que ocurrió.Después de una larga espera puede detener el proceso de optimización. Habrá entradas en el registro como se muestra a continuación.No hubo cálculos en la nube, por lo que no se retirarán fondos.
Intentemos ejecutar la optimización de nuevo en este símbolo.
Esta vez el proceso fue exitoso pero el resultado no fue impresionante. La optimización duró22 minutos. 14 segundos. Tardó32 minutos. 50 segundos. De hecho, esto también se debe al proceso de carga de datos por parte de los agentes en la red. La ganancia será en las tareas más grandes y en el modo de algoritmocompleto lento.
Fondos congelados:
Ahora vamos a ver si tiene sentido ejecutar la optimización en la nube con múltiples símbolos.
Símbolos: EURUSD,GBPUSD,USDJPY
Tardó24 minutos. 56 seg. Pero en nuestro último recorrido, tardamos2 horas. 15 min. 3 seg. En este caso, la ganancia ya se nota.
Fondos congelados:
Símbolos: EURCHF,AUDCAD,AUDNZD
En esta ocasión, la optimización de la red tampoco se inició durante mucho tiempo. Todo este tiempo los agentes locales han estado trabajando. Puedes ver lo que está sucediendo en el registro (ver el listado de abajo). En cuanto todos los agentes de la red que pueden realizar la optimización por usted descargan los datos necesarios, se inicia la optimización.
Al final, la optimización se terminó en1 hora. 19 min. 49 seg. Y la última vez, pero sólo en la máquina local, tardó3 horas. 13 min. 37 seg.
Fondos congelados:
El total de los cuatro procesos de optimización ascendió a7,46dólares. El siguiente cuadro muestra un resumen. En lugar de6-7 horas, la optimización duró2 horas y 13 minutos, es decir, unas tres veces menos.
Aquí están los resultados de la prueba enMQL5 Cloud Network:
Lo único es que sólo hay 8 agentes locales en la prueba, mientras que en la nube, durante la optimización se distribuye un lote de tareas a 256 o incluso 512 agentes a la vez. Es obvio que los cálculos en la nube serán más rápidos que en los agentes locales.
Para una comparación precisa de la velocidad, el conjunto de agentes locales debe ser de 272 o más, entonces la prueba será más precisa. EN MI OPINIÓN.
De todos modos, si hay que calcular, definitivamente es más rentable comprar un pepelats.