Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por qué. Escribe en µl5. Es fácil y sencillo.
No voy a aprenderlo. Puedo hacer un poco a las 4 y estoy bien con eso.
eres el Chico Malo.
))) Sí, a eso me refería, ¡a los que sirven los metacosmones se les da un bote de mermelada y una cesta de galletas a cambio! Por cierto, escribí porque me acordé de un viejo dibujo animado soviético, recuerdo débilmente esa película. Gracias por la reseña, ¡voy a tomar un poco de mermelada!
Leyendo el foro llego a la conclusión de que la mayoría de la gente de aquí son programadores empedernidos. También me parece que MT5 con su lenguaje de programación fue creado más para los programadores que para los traders. Y el programador debe utilizar MQL5 para crear posibilidades de ganancia, pero ¿qué debe aplicar el trader al comercio autónomo cada vez que quiera comprobar un nuevo matiz de la estrategia en los datos históricos? Además, no encuentro cursos de MQL5 donde pueda aprender el lenguaje. Y es muy difícil para un humanista ocuparse del autoestudio en este campo.
Foro sobre trading, sistemas de trading automatizados y pruebas de estrategias de trading
Guiones: Todos los pedidos se cierran y se eliminan
fxsaber, 2018.01.09 23:04
En este caso el objetivo es un cierre.
Una buena ilustración de que un principiante, aunque cometiendo una serie de errores, ha logrado (todas las órdenes de script se cierran) el objetivo fijado haciendo esto en MQL4.
También ha decidido compartir su trabajo de forma civilizada. Y puedes señalar errores en la discusión.
Tal vez, esta versión MQL fue elegida por una razón.
En cuanto a los terminales, ambos son bastante adecuados para operar. Pero MT5 tiene más posibilidades, aunque MT4 tiene algo que MT5 no tiene. Por ejemplo, la posibilidad de añadir objetos gráficos manualmente durante las pruebas visuales, para resaltar los niveles al probar Asesores Expertos, indicadores, etc. En MT5 hay que hacerlo de forma programada, lo que no es mucho más difícil. En cuanto a MQL4 y MQL5, ambos lenguajes son para programadores, aunque MQL4 es más para principiantes. Pero MQL5 no es mucho más difícil y en muchos aspectos es similar a MQL4. Sin embargo, todo está muy bien hecho en este lenguaje y muchas funciones están optimizadas en términos de velocidad. Así que probar Asesores Expertos en MT5 es mucho más conveniente y rápido que en MT4. En cuanto a los cursos de formación, recomiendo empezar con C++. Hay muchos materiales y foros sobre esta lengua en Internet. Si quieres aprender a usar MQL5, encontrarás numerosos artículos en este sitio e incluso un foro de MQL5. Así que adelante. Si quieres entender el concepto de programación en sí, C++ es tu mejor opción. Para poder hacer todo lo que quieras en los programas, tendrás que estudiar programación de todos modos. O renunciar a ella. Pero entonces tendrá que contratar a un programador. Además, MetaTrader MT5 tiene un constructor de Asesores Expertos. No sé hasta qué punto es conveniente crear Asesores Expertos, porque yo no lo uso, prefiero hacerlo todo programáticamente.
¿Otra vez, por la 100500ª vez? Bajar el párrafo resaltado por párrafo.
Ya se ha dicho muchas veces sobre este tema: NO deslices las SBs a los principiantes que quieren aprender el idioma y entender sus entresijos.
N E Y E L L Y. Los arruina como miembros potenciales de nuestra comunidad.
Pero hay algunas personas a las que les cuesta dominarlo. ¿Qué puedes hacer? Espero que haya podido ayudar a la persona que empezó a analizar estos ejemplos. (Rara vez se trata de una novata para ser honesta)
Ahora, para llegar al fondo, encontrar un código similar y rehacerlo, hay que estudiar cada pieza de este código, aunque hay que cambiar muy poco en la esencia de las acciones lógicas.
Mucha gente lo aprendió en la 4. Sólo tomaron el código y lo analizaron. Incluso podrían tomar intuitivamente algo preparado y reelaborarlo por sí mismos. Incluso en este foro aconsejaron estudiar la programación en condiciones de batalla de inmediato tomando tareas concretas sobre el ejemplo de sus propias ideas. No sólo memorizar todo. Y tuvieron éxito. Lo que fue cautivador y cautivante, no hubo necesidad de escribir todo desde cero y la comprensión llegó en el proceso. También ha ahorrado mucho tiempo. Ahora dices que la sb es un mal para un principiante. En qué otro mal considerará las implementaciones que le interesan, para aprender y rediseñarlas por sí mismo. No tiene ningún otro mal.
Ahora para llegar a la esencia, encontrar un código similar y rehacerlo, tienes que estudiar cada pieza de este código, aunque deberías cambiar muy poco en la esencia de las acciones lógicas.
Los idiomas son los mismos.
El uso de SB es malo para un principiante que quiere aprender y dominar un idioma.
El uso de SB es bueno para un principiante que quiere hacer una pequeña muestra de prueba rápida y probar su estrategia.
Los idiomas son los mismos.
Usar SB es malo para un principiante que quiere aprender y dominar el idioma.
El uso de SB es útil para un principiante que quiere crear rápidamente una pequeña herramienta de prueba y probar su estrategia.
Su política es clara para mí. Puedes hacer oídos sordos a lo anterior todo lo que quieras. Pero detrás de mi opinión hay ejemplos reales de personas que no piensan así, y no por maldad. Así como los ejemplos que te han dado aquí, y no sólo, otros usuarios del foro. Si fueran iguales, no habría estos problemas.
Todos los ejemplos que das son sólo palabras sobre la complejidad. Y ninguno de ustedes ha hecho una pregunta sobre la ayuda de SB. Ni uno. Ni uno. Pero se han dicho mil palabras sobre la complejidad. Quiero decir, sólo me quejo, lo siento.