De la teoría a la práctica - página 1358

 
Yuriy Asaulenko:
¿Y tú? Ya era hora).
El precio va donde es más fácil. Como todo en el mundo, el camino de la menor resistencia.
Y tú y Renat siempre estáis en contra. Uno contra el tren de vapor, perdón, la multitud, el otro algo sobre la energía... Mm-hmm.

No diré nada. Y esa sería la respuesta correcta)))

 
Uladzimir Izerski:

No voy a decir nada. Y esa sería la respuesta correcta)).

A cada uno lo suyo", como decía Hitler. Uno necesita a Petrosian, el otro a Verharna, alguien necesita a Dom-2 y otro a Wagner. Naturalmente, el suministro de energía para este tipo de comercio requiere cosas muy diferentes.
 
apr73:

No te meto prisa y mucho menos te insisto, si lo haces será muy chulo.

Lo haré.

Estoy trabajando en ello, el proceso está en marcha.

 
Aлександр Антошкин:
A cada uno lo suyo", como decía Hitler. Uno necesita a Petrosian, el otro a Verharnes, uno necesita a Dom-2 y otro a Wagner. Naturalmente, la alimentación energética de ese oficio requiere cosas muy diferentes.

No se trata de alimentar energéticamente la cognición, sino de alimentar energéticamente el proceso.

 
Uladzimir Izerski:

La cuestión no es la nutrición energética de la cognición, sino la nutrición energética del proceso.

es la pregunta correcta

la fuerza motriz es comprender

si se confía en SB es un camino a ninguna parte, no hay solución
 
Renat Akhtyamov:

pregunta correcta

hay que entender la fuerza motriz

Sin ella, los gatitos ciegos)

 
Uladzimir Izerski:

Sin ella, los gatitos ciegos)

No, no lo son.

Es que cualquier análisis dará un resultado ex post facto y no ex ante.

 
Renat Akhtyamov:

No, no son ciegos.

Es que cualquier análisis dará un resultado ex post facto y no ex ante.

Ya veo, sólo miran la parte de atrás))

 
Uladzimir Izerski:

El problema no es el suministro de energía de la cognición, sino el suministro de energía del proceso.

Entonces, para simplificar, vamos a dividirlo en dos energías.El matrimonio es, es de nacimiento, un error de la naturaleza, como se dice.
 
Aлександр Антошкин:
Entonces, para simplificar, vamos a dividirlo en dos energías.El matrimonio existe, es de nacimiento, un error de la naturaleza, como se dice.

Entonces, ¿rechazamos uno y tomamos el otro, o es otra vez 50/50?