Grandes proyectos. - página 9

 
Олег avtomat:

Es una cosa extraña. Se supone que sabes de lo que estoy hablando... y basándose en eso, me atribuye su especulación. Pero es tu visión distorsionada la que ha dado la vuelta a mis palabras.

Entiendo tu razonamiento. Son interesantes. Pero a la luz del tema que nos ocupa, ¿tu lógica no lleva a lo que he dicho?
 

Muy bien, voy a tomar un proyecto realmente grande que estoy tratando de implementar en este momento.

El objetivo es obtener suficientes datos de los mercados mundiales para hacer predicciones precisas durante un periodo de tiempo suficientemente largo. Imagina que existe un conjunto de datos de este tipo, que realmente predice el instrumento seleccionado. No me sorprendería que este conjunto de datos se recogiera en diferentes plataformas y con diferentes instrumentos para predecir el punto FOUNDDOLLAR.

Un poco de signapura penny OI+lira africana+new guinea cent+y antarctic pinning daría una oportunidad de previsión de buena calidad para la libra. Como ejemplo......

¡¡¡¡¡Sut proyecto para recoger todos los datos posibles de los flotadores, si alguien comparte esta dirección y puede ayudar en la recogida, estaría encantado de !!!!!

 
Mihail Marchukajtes:

Muy bien, voy a tomar un proyecto realmente grande que estoy tratando de implementar en este momento.

El objetivo es obtener suficientes datos de los mercados mundiales para hacer predicciones precisas durante un periodo de tiempo suficientemente largo. Imagina que existe un conjunto de datos de este tipo, que realmente predice el instrumento seleccionado. No me sorprendería que este conjunto de datos se recogiera de diferentes plataformas y de diferentes instrumentos para predecir el punto FOUNDDOLLAR.

Un poco de signapura penny OI+lira africana+new guinea cent+y antarctic pinning daría una oportunidad de previsión de buena calidad para la libra. Como ejemplo......

¡¡¡¡¡Sut proyecto para recoger todos los datos posibles de los parques infantiles, si alguien comparte esta dirección y puede ayudar con la recogida, estaría encantado de !!!!!


vamos a codificar aquí la IA para la paz mundial, o la esclavización de las civilizaciones vecinas, ¿qué tiene que ver eso con el comercio terrestre?)

 
Реter Konow:

El test de Alan Turing está diseñado para comprobar la coherencia entre la inteligencia de las máquinas y la inteligencia humana.

Para evitar las trampas, se trata de Speech, porque un ordenador puede hacer las tareas tan bien como un humano.

¿Hablas en serio? La resolución de problemas no es nada, mientras él hable...

¿Cree que el juez debe pensar que si uno de los entrevistados responde como un idiota, se trata de una persona con síndrome de Down y no de un ordenador? )

¿Por qué el síndrome de Down? Te dije que puede ser malo con el lenguaje. ¿Ha intentado alguna vez comunicarse con un extranjero que no habla ruso ni inglés? Lo he hecho. Desde fuera, no parece una conversación entre personas inteligentes). Pero esto es un extremo, por supuesto, pero más a menudo sólo hablar en un lenguaje roto, cuando las palabras se retuercen, y el significado se distorsiona.

Pero en este experimento, si el juez sabe de antemano que los participantes hablan inglés, facilita la tarea. Y la propia prueba se vuelve menos objetiva.

Dividamos el peligro de la IA en dos categorías: "fallo del sistema complejo" y "autoconciencia adquirida".

Más arriba hablé del fracaso de un sistema complejo. Si los frenos fallan y la máquina empieza a aplastar a la gente, no significa que se haya dado cuenta y se esté vengando de la humanidad. La gente siempre encontrará la manera de lidiar con esa maquinaria.

Estaba respondiendo al primer punto de tu post anterior. Es decir, el hombre creó deliberadamente un robot asesino y lo entrenó. El fracaso no se mencionó allí. Sobre todo porque el fracaso es el menor de los males.

 
Alexey Navoykov:


Por qué el síndrome de Down de repente. Escribí que tal vez no conozca bien el idioma. ¿Ha intentado alguna vez dar explicaciones a un extranjero que no habla ni ruso ni inglés? Lo he hecho. Desde fuera, no parece una conversación entre personas inteligentes). Pero esto es un extremo, por supuesto, pero más a menudo sólo hablar en un lenguaje roto, cuando las palabras se retuercen, y el significado se distorsiona.

Pero en este experimento, si el juez sabe de antemano que los participantes hablan inglés, lo hace más fácil.

Una vez más sobre la esencia de la prueba. El test evalúa la inteligencia de una máquina comparando sus respuestas con las de un humano. El juez no sabe quién es quién, y su tarea es determinar a partir de las respuestas quién es una máquina y quién es un humano. Si el experimento lo realizan científicos adecuados, no compararán el intelecto de un salvaje o un loco con el de un ordenador. ¿Por qué? Los científicos enfrentarán a una persona normal con un ordenador creado por ellos. Es responsabilidad del juez entender y juzgar la idoneidad de las respuestas. Si no entiende el idioma de uno de los participantes, entonces él mismo no es apto para el experimento. También hay que sustituir a la persona que entiende el lenguaje de las preguntas.

Una vez más: la tarea de la prueba es determinar la capacidad del programa para imitar a un ser humano. Es una prueba de una máquina, no de una persona. Si el juez acepta las respuestas inadecuadas de la máquina como muestra de la especificidad única de un ser humano, entonces el propio juez es inadecuado e inapropiado para esta prueba.


Ya veo lo que quieres decir. En su mente, una mente de máquina autodesarrollada puede adquirir una lógica que nadie entiende, y al tener una inteligencia avanzada seguirá siendo una IA no reconocida. Sin embargo, nuestro propio entorno le obliga a entender la lógica humana y a hablar el mismo lenguaje que los humanos. Al fin y al cabo, evolucionará en nuestro planeta, en nuestra sociedad y en constante interacción con nosotros. Si realmente es una IA, sin duda pasará la prueba.