Indicador diferencial de Sultonov - página 44
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cuáles?
¿Conoce los conceptos"geocéntrico" y "heliocéntrico" del universo? Ambos conceptos contienen una "ligera" diferencia: en el primero, se supone que la Tierra es el centro del sistema solar, y en el segundo, que el Sol es el centro. La diferencia de puntos de vista sobre el sistema celeste en la antigüedad no era esencial desde el punto de vista de la investigación científica, ya que la astronomía estaba en sus inicios, sin embargo la devoción de los científicos por una u otra teoría en los siglos siguientes determinó la objetividad de su percepción del mundo investigado.
O, por ejemplo, la diferencia entre la invención del hormigón y el hormigón armado. Ha pasado mucho tiempo entre ellos, hasta que un ingenioso jardinero francés ha acertado a reforzar el hormigón con una malla metálica. Si bien la diferencia estructural era insignificante, daba lugar a una tremenda diferencia cualitativa.
Hay muchos ejemplos, créeme.
Leer materiales sobre la historia del desarrollo técnico y científico. Es muy fascinante.
¿Conoce los conceptos"geocéntrico" y "heliocéntrico" del universo? Ambos conceptos contienen una "ligera" diferencia: en el primero se supone que el centro del sistema solar es la Tierra, mientras que en el segundo se supone que el sol es el centro. Esta diferencia de puntos de vista sobre el sistema celeste en la antigüedad era insignificante desde el punto de vista de la investigación científica, ya que la astronomía estaba en sus inicios, sin embargo la devoción de los científicos por una u otra teoría en los siglos siguientes determinó la objetividad de su percepción del mundo investigado.
O, por ejemplo, la diferencia entre la invención del hormigón y el hormigón armado: había pasado mucho tiempo entre ambos hasta que un ingenioso jardinero francés acertó a reforzar el hormigón con una malla metálica. Si bien la diferencia estructural era insignificante, daba lugar a una tremenda diferencia cualitativa.
Hay muchos más ejemplos, créanme.
Leer material sobre la historia del desarrollo técnico y científico. Es muy fascinante.
1. Las teorías geocéntrica y heliocéntrica no son "pequeñas desviaciones en los números y en los cálculos". La teoría geocéntrica no tiene ni ha tenido ningún cálculo.
2. La misma desviación en los cálculos no existe en el hormigón armado. Y el hormigón armado no tiene nada de ingenioso, sólo que las estructuras son más fuertes que antes.
1. Las teorías geocéntrica y heliocéntrica no son "pequeñas desviaciones en los números y en los cálculos". La teoría geocéntrica no tiene ni ha tenido ningún cálculo.
2. La misma desviación en los cálculos no existe en el hormigón armado.
Vuelve a leer mi post con atención. Me refería a las pequeñas diferencias en los cálculos, los puntos de vista y los enfoques (no sólo los cálculos).
He dado dos ejemplos:
1. Una diferencia insignificante en los puntos de vista del mundo antiguo, dio lugar a dos conceptos que tuvieron una importancia colosal para los científicos de los siglos futuros.
2. Una diferencia insignificante de enfoque respecto al contenido estructural del principal material de construcción de nuestra historia, que permitió a la humanidad crear rascacielos y puentes gigantescos.
Una desviación en los cálculos es consecuencia de una desviación en el pensamiento o el enfoque. Por lo tanto, no hay que fijarse en las similitudes o diferencias de los cálculos, sino en el significado subyacente de un punto de vista diferente, que puede dar frutos increíbles.
1. Las teorías geocéntrica y heliocéntrica no son "pequeñas desviaciones en los números y en los cálculos". La teoría geocéntrica no tiene ni ha tenido ningún cálculo.
2. La misma desviación en los cálculos no existe en el hormigón armado. Y el hormigón armado no tiene nada de brillante, sólo que las estructuras son más fuertes que antes.
1. Bueno, eso es un poco exagerado. En el geocentrismo había grandes dificultades con los cálculos - epiciclos y demás. El heliocéntrico lo simplificaba todo y fue presentado por Copérnico como una gran simplificación de los cálculos.
2. Hable con los ingenieros civiles sobre este tema. Aprenderás muchas cosas nuevas e interesantes.
1. Bueno, eso es un poco exagerado. En el geocéntrico había grandes dificultades con los cálculos - epiciclos y demás. El heliocentrismo lo simplificó todo y fue presentado por Copérnico como una simplificación esencial de los cálculos.
2. Hable con los ingenieros civiles sobre este tema. Aprenderás muchas cosas nuevas e interesantes.
1. ichto contó????? En el geocentrismo, sólo dos Ptolomeo y Calipso trataron de hacer los cálculos - el primero entendió todo por sí mismo y se negó, y el segundo fue derrotado por los árabes. El punto aquí es que no había un modelo completo, y por lo tanto no pudo haber un error que condujera al heliocentrismo. Hubo intentos infructuosos de extender las matemáticas por encima de la teoría, que fueron refutados por Copérnico.
Vuelve a leer mi post con atención. Hablaba de pequeñas diferencias en los cálculos, las actitudes y los enfoques (no sólo en los cálculos).
He dado dos ejemplos:
1. Una diferencia insignificante en los puntos de vista del mundo antiguo dio lugar a dos conceptos que tuvieron una importancia colosal para los científicos de los siglos futuros.
2. Una diferencia insignificante de enfoque respecto al contenido estructural del principal material de construcción de nuestra historia, que permitió a la humanidad crear rascacielos y puentes gigantescos.
Una desviación en los cálculos es consecuencia de una desviación en el pensamiento o el enfoque. Por lo tanto, no hay que fijarse en la similitud o la diferencia de los cálculos, sino en el significado subyacente de un punto de vista diferente, que puede dar frutos increíbles.
Cielos, y de nuevo - so-mnogabukoffniochem...
1. ichto contó????? En el geocentrismo los únicos que intentaron hacer los cálculos fueron Ptolomeo y Calipso -el primero lo entendió todo por sí mismo y se negó, y el segundo fue derrotado por los árabes. La cuestión aquí es que no existía un modelo completo, por lo que no pudo haber un error que condujera al heliocentrismo. Hubo intentos infructuosos de extender las matemáticas sobre la teoría, que Copérnico refutó.
Con qué facilidad se pierde el hilo del razonamiento. El tema no es histórico sino filosófico.
La cuestión es que una pequeña diferencia en los puntos de vista y en el enfoque (y, por tanto, en los cálculos), puede suponer una diferencia total en el resultado.
1. Las teorías geocéntrica y heliocéntrica no son "pequeñas desviaciones en los números y en los cálculos". La teoría geocéntrica no tiene ni ha tenido ningún cálculo.
2. La misma desviación en los cálculos no existe en el hormigón armado. Y el hormigón armado no tiene nada de ingenioso, sólo que las estructuras son más fuertes que antes.
El hormigón armado es brillante porque es una invención de material compuesto. Pero no es algo nuevo, antes mucha gente había adivinado mezclar paja con arcilla, también un material compuesto. Ahora están fabricando fibra de carbono y fibra de vidrio a partir de eso.
Bueno, los propios compuestos son una invención precristiana.
Los hicsos utilizaban arcos compuestos hace 3500 años.
No hay nada de genialidad en ello.
Con qué facilidad se pierde el hilo del razonamiento. El tema no es histórico sino filosófico.
La cuestión es que una pequeña diferencia de opinión y de enfoque (y, por tanto, de cálculos), puede suponer una diferencia total en el resultado.