Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Dónde está la garantía de que el indicador no se dibuja? Tengo uno con la misma imagen hermosa, pero se redibuja.
Bueno, aquí no estamos hablando de garantías. Sólo Ostap Bender da una garantía ;)))
Si vuelve a dibujarse, significa que es necesario un filtrado adicional (intermedio) o la introducción de una zona muerta.
La tendencia es diferente para todos. No hay una definición única y no puede haberla. Alguien ve una cosa, otro ve otra en el mismo instrumento/FT. Pero a pesar de que la tendencia es diferente para todos, todos la clasifican de alguna manera. Y esta clasificación no es un criterio único, sino un conjunto de parámetros. Nuestro cerebro distingue automáticamente estos parámetros y dice: esto es una tendencia. Pero es muy difícil explicar por qué es una tendencia. Tenemos que aprender algo común para cada patrón que se ajuste a la definición de "tendencia" y anotar aquellos parámetros a los que el cerebro presta atención "involuntariamente". Una vez que se haya acumulado una determinada lista, revise el historial una vez más y vea qué parámetros están presentes con mayor frecuencia en la "tendencia" y cuáles son menos frecuentes. Los que ocurren con menos frecuencia, apártalos por ahora. Los que se producen con más frecuencia - algoritmo de ellos. Y revísalos. Si no podemos algoritmizarlos, podemos intentar descomponer los parámetros en otros más pequeños y algoritmizarlos.
En general, el proceso no es rápido, pero si se aborda con cuidado, el resultado debería estar ahí.
¿Y dónde está la garantía de que este indicador no dibuja? Yo tengo uno con la misma bella imagen, pero dibuja en exceso.
¡Un indicador DEBE mostrar el estado actual del mercado! ¿Trabajas con datos históricos? ¿Entonces qué importa lo que muestre el indicador en el historial?
Sí, existe la opinión de que la recalificación es mala... Pero ya es hora de empezar a entender los datos que realmente se necesitan para abrir órdenes comerciales y que son obsoletos porque no se necesitan.
¡Un indicador DEBE mostrar el estado actual del mercado! ¿Trabajas con datos en el historial? Entonces, ¿qué importa lo que muestre el indicador en el historial...?
Sí, hay una opinión REAL de que la recalificación es algo malo... Pero es el momento de empezar a tratar los datos que realmente se necesitan para abrir las órdenes comerciales y que se vuelven obsoletos porque no se necesitan.
Supongamos que el indicador ha cambiado de dirección y usted ha entrado en esta dirección. Inmediatamente después, el indicador se rehace y vuelve a la dirección anterior. Debido a esto, su entrada fue errónea y tuvo una pérdida, pero ha recibido una satisfacción moral, porque ha utilizado el estado actual del mercado, mostrado por el indicador).
Por supuesto, ahora dirás que este es sólo uno de los muchos indicadores en el TS, tienes un montón de osciladores que filtran la entrada. Pero, ¿realmente se necesita un indicador de este tipo, que puede dar periódicamente una dirección falsa? Creo que es mejor dejar que funcione con lag, al menos se esperará pero no se sobredimensionará. O tal vez piense que es posible hacer un buen TS con un montón de indicadores no muy buenos. Tal vez sea así, pero, no obstante, la cuestión es discutible.
Supongamos que el indicador cambia de dirección y usted entra en esa dirección. Inmediatamente después, el indicador se rehízo y volvió a su dirección anterior. Debido a esto, la entrada fue errónea y usted obtuvo una pérdida, pero ha recibido una satisfacción moral, porque ha utilizado el estado ACTUAL del mercado, que fue mostrado por el indicador).
¿Estamos discutiendo sobre los indicadores CORRECTOS, que se calculan matemáticamente, o sobre los indicadores, como lanzar una moneda?
Si es esto último, entonces estoy de acuerdo contigo. Pero tú apenas utilizas esos indicadores... Entonces, ¿por qué estamos discutiendo este circo...?
¿Estamos hablando de indicadores de DERECHO que se calculan matemáticamente, o de indicadores como el lanzamiento de una moneda?
Si es esto último, entonces estoy de acuerdo contigo. Pero tú apenas utilizas esos indicadores... ¿Entonces por qué estamos discutiendo este circo...?
Y en el bazar, a los que calculan matemáticamente les ganan más que a los que resultan...
entonces, ¿en qué se diferencia la correcta de la incorrecta?
Y en el bazar, los que calculan matemáticamente son golpeados más fuerte que los que accidentalmente...
Supongamos que el indicador cambia de dirección y usted entra en esa dirección. Inmediatamente después, el indicador se rehízo y volvió a su dirección anterior. Debido a esto, la entrada fue errónea y usted obtuvo una pérdida, pero ha recibido una satisfacción moral, porque ha utilizado el estado actual del mercado, que fue mostrado por el indicador).
Por supuesto, ahora dirás que este es sólo uno de los muchos indicadores en el TS, tienes un montón de osciladores que filtran la entrada. Pero, ¿realmente se necesita un indicador de este tipo, que puede dar periódicamente una dirección falsa? Creo que es mejor dejar que funcione con lag, al menos se esperará pero no se sobredimensionará. O tal vez piense que es posible hacer un buen TS con un montón de indicadores no muy buenos. Tal vez sea así, pero, no obstante, la cuestión es discutible.
El indicador que se retrasa un día sólo le mostrará cuánto podría haber ganado hace un día si supiera lo que saca ahora.