Inscripción de participantes, para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents), agosto 2017 - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Todas las condiciones adicionales resultan ser un arma de doble filo: juegan en contra de algunos y, al mismo tiempo, a favor de otros.
Por regla general, resulta que los "buenos deseos de mejorar las normas" tienen objetivos de lobby bien definidos, aunque se camuflen bajo diversas apariencias plausibles. (Ya hemos hablado de esto muchas veces).
No deben imponerse condiciones adicionales. La puntuación real, el objetivo es ganar, y luego depende del concursante.
Todas las condiciones adicionales resultan ser un arma de doble filo: juegan en contra de algunos y, al mismo tiempo, a favor de otros.
Por regla general, resulta que los "buenos deseos de mejorar las normas" tienen objetivos de lobby bien definidos, aunque se camuflen bajo diversas apariencias plausibles. (Ya hemos hablado de esto muchas veces).
No deben imponerse condiciones adicionales. La puntuación real, el objetivo es ganar, y luego todo queda a criterio del concursante.
Aquí, esto es lo más correcto. Si tiene un depósito, opere como le parezca, aunque sea la mitad del depósito en una sola transacción.
Eso es lo que hay que hacer. Si tiene un depósito, opere como le parezca, aunque sea medio depósito por operación.
O incluso la totalidad del depósito. El concursante asume todos los riesgos con su depósito.
Eso es lo que hay que hacer. Si tiene un depósito, opere como le parezca, aunque sea medio depósito por operación.
Y el resumen debe hacerse así: el beneficio final es lo principal y ya está. No debe haber ningún otro parámetro contable. Como se dice, por encima de los beneficios, sólo el honor. Y la distribución de las plazas y los premios debería ser la siguiente:
1. 50% - al que obtuvo el mayor beneficio;
2. El 30% al que obtuvo un poco menos de beneficio;
3. 20% - al que obtuvo aún menos beneficios.
¡Eso es! Cómo obtuvieron esos beneficios no es asunto de nadie.
Y la recapitulación debe hacerse en este sentido: poner el beneficio final sólo al principio de la lista y ya está. No debe haber ningún otro parámetro contable. Como se dice, por encima del beneficio, sólo el honor. Y la distribución de las plazas y los premios debería ser la siguiente:
1. 50% - al que haya obtenido el mayor beneficio;
2. El 30% al que obtuvo un poco menos de beneficio;
3. 20% - al que obtuvo aún menos beneficios.
¡Eso es! Cómo obtuvieron esos beneficios no es asunto de nadie.
Esto fue sugerido originalmente por mí, pero debido al poco fondo de premios, dividiendo la cantidad en 3 lugares ...
Bueno, la segunda nominación también es interesante, y no sería deseable excluirla, pero hacer para su definición un cálculo correcto - sería genial.
Y la recapitulación debe hacerse en este sentido: poner el beneficio final sólo al principio de la lista y ya está. No debe haber ningún otro parámetro contable. Como se dice, por encima del beneficio, sólo el honor. Y la distribución de las plazas y los premios debería ser la siguiente:
1. 50% - al que obtuvo el mayor beneficio;
2. El 30% al que obtuvo un poco menos de beneficio;
3. 20% - al que obtuvo aún menos beneficios.
¡Eso es! A nadie debería importarle cómo obtuvieron esos beneficios.
Estoy de acuerdo.
Esto fue sugerido originalmente por mí, pero debido al pequeño fondo de premios, para dividir la cantidad por 3 lugares...
Bueno, la segunda nominación también es interesante, y no sería deseable excluirla, pero hacer un cálculo correcto para su determinación - sería genial.
Lo que importa es, ante todo, la participación. El premio llegará tarde o temprano, de una forma u otra.
No deberíamos interrumpir esta empresa de ninguna manera: los concursos deberían celebrarse mensualmente. Entonces, el fondo de premios se llenará, y será mejor especificar sus límites.
Lo que importa es, ante todo, la participación. El premio llegará tarde o temprano, de una forma u otra.
No dejes que se acabe la iniciativa: los concursos deberían celebrarse mensualmente. Y luego se llenará el fondo de premios... sería deseable especificar su alcance.
Oleg, más sobre eso, por favor
...
La segunda nominación también es interesante, y no me gustaría excluirla, pero sería genial hacer un cálculo correcto para su determinación.
Para ello es necesario definir claramente y sin ambigüedades los objetivos y las tareas de la segunda candidatura. Y no de forma vaga e indefinida...
Sin embargo, creo que esa "segunda nominación" es completamente innecesaria.
Oleg, más sobre esto por favor
Intentaré hacer las siguientes sugerencias:
1. Al final de cada concurso, sus resultados, matices, ganadores, estrategias utilizadas, el destino de la señal y muchas otras cosas, para publicar un artículo con una cuota de 200 dólares. Y que sea el fondo de premios del próximo concurso. Estoy seguro de que los artículos resultarán interesantes. Tenemos que conseguir la aprobación de la dirección de MKL.
2. Únase a los concursos mensuales de cualquier CC y compita con otros participantes por el fondo total de premios del CC.