Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Las pruebas muestran que cuando el porcentaje de margen es igual a 1, ¡el apalancamiento no se tiene en cuenta! Pero cuando es de 100 y más, ya se tiene en cuenta. Me gustaría encontrar un corredor con un porcentaje de margen entre 2 y 99 inclusive.
Algo está mal. El apalancamiento se utiliza cuando se calcula este porcentaje a partir del margen sobre 1 lote estándar, y ahí se tiene en cuenta el apalancamiento.
Compile este script y si hay órdenes abiertas ejecútelo en cualquier par.
Sólo tengo 2 pedidos abiertos, se muestra correctamente para ellos.Algo está mal. El apalancamiento se utiliza cuando se cuenta ese porcentaje del margen sobre 1 lote estándar, y ahí se tiene en cuenta el apalancamiento.
Compile este script y si hay órdenes abiertas ejecútelo en cualquier par.
Sólo tengo 2 órdenes abiertas, se muestra correctamente.Lo he hecho. En estos momentos el mercado está cerrado en modo demo y sólo están abiertas las órdenes sobre el oro. Mis palabras son confirmadas por insta (porcentaje de margen:1) su escritura muestra algún tipo de espacio...
No sé qué hacer con él, pero tengo que calcular correctamente el porcentaje de margen en las metacotizaciones y las del robot con 100 y 200.
Abra una cuenta de demostración con 5 libras y un apalancamiento de 100 y vea cuál será el porcentaje de margen, por ejemplo, el mismo para el oro o, aún más divertido, el rublo...
Hecho. Ahora en mis demos mientras el mercado está cerrado sólo en las órdenes de oro están abiertas. Mis palabras son confirmadas por insta (porcentaje de margen:1) su escritura muestra algún tipo de espacio... tambiénSYMBOL_CURRENCY_MARGIN
MetaQuotes y RoboQuotes donde el porcentaje de margen es 100 y 200, todo es correcto.
No entiendo lo que muestra mal. Abrí 2 órdenes más para el petróleo donde el porcentaje de margen = 1 y el tamaño del contrato es sólo 1000 y no 100.000 como para las divisas.
Esto es lo que se imprime
Aquí hay una captura de pantalla
Por alguna razón, lo muestra al centavo más cercano.
Así que, aparte de las palabras, ponga imágenes...
Así que, además de las palabras, ponga fotos...
Algo así (lote 0,05, apalancamiento 300):
Algo así (lote 0,05, apalancamiento 300):
Ya veo. Preste atención a la moneda del margen. El mío es XAU y el tuyo es USD y entonces tienes que hacer algo con esta línea
para que la cotización se incluya en el cálculo. Quizás añadir una ruta al símbolo.
Y para la doble comprobación cambiar esta línea así
Pero en este caso no funcionará correctamente para las monedas.
En general, debemos considerar todas las variantes de camino al símbolo y todas las variantes de monedas de margen para la universalidad.
Ya veo. Preste atención a la moneda del margen. El mío es XAU y el tuyo es USD y entonces tienes que hacer algo con esta línea
para que la cotización se incluya en el cálculo. Tal vez deberías añadir una ruta al símbolo.
Para comprobarlo de nuevo, cambie esta línea así
De todos modos, no es correcto, el orden es el mismo, el resultado es el mismo:
Por lo general, todas las variantes de la ruta hacia el símbolo y la moneda del margen deben tenerse en cuenta en aras de la universalidad.
La divisa del margen está clara, pero ¿de qué variantes del camino hacia el símbolo estamos hablando?
p.d. La fórmula sin palanca cuenta todo con precisión:
Sigue estando mal, el mismo orden, el mismo resultado:
La moneda de los márgenes está clara, pero ¿de qué caminos hacia el instrumento estamos hablando?
p.d. Según la fórmula sin apalancamiento todo está calculado con precisión:
Sí, me he equivocado un poco... El tamaño del lote no se tiene en cuenta en absoluto. Se muestra correctamente porque mis pedidos son de 1 lote estándar... Debería añadir esta línea
La ruta de acceso al símbolo se define de la siguiente manera
pero, por desgracia, no hay una denominación inequívoca, por lo que no es tan fácil establecer la condición.
Robo, la demo de ecn tiene ese camino,
y en un céntimo.
Otros pueden ser similares, pero no inequívocos. Por supuesto, podemos comparar con la subcadena, pero para estar seguros de la universalidad deberíamos comprobar muchas empresas de corretaje.
Aunque... podría intentar comprobar la forma en que se calculan las garantías.
Lo comprobaré ahora.
Sí, me he equivocado un poco... El tamaño del lote no se tiene en cuenta en absoluto. Lo estoy entendiendo bien porque los pedidos son de 1 lote estándar cada uno... Debería añadir esta línea.
Lo hice, pero el resultado sigue siendo erróneo)
La ruta de acceso al símbolo se define de la siguiente manera
Qué dolor de cabeza... Comprueba cómo cuenta para ti.
Hice este para contar los pedidos pendientes también, pero no incluye el margen total.