MT4-Tester VS MT5-Tester - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si hay unos 30 o más pares de divisas en MT5, son cotizaciones personalizadas. Y para qué inventar algo nuevo, sobre todo porque no se puede ganar dinero con ellos. ¿Quién los necesita?
Dado que MT5 dispone de pruebas multiinstrumento, será posible probar las estrategias de opciones sin necesidad de trucos adicionales al verter sus datos.
¿A qué viene todo este "baile"?
Da la sensación de que te quedas en la "edad de piedra". Por qué hacer algo con el historial de cotizaciones cuando se puede conectar la nube (miles de núcleos).
¿De qué sirve conectarse a la nube y quemar electricidad si no se necesita el 90% de los datos de los ticks para probar correctamente una estrategia?
No estás probando una estrategia que abre una operación en la apertura de una vela del día y la cierra exactamente en un día usando ticks reales, ¿verdad? ¿Qué sentido tiene simular el movimiento de precios intradía con una precisión de un tick, si no va a afectar al resultado?
fxsaber habla de esa optimización de la historia, y es una tontería negar su utilidad. Sólo se puede hablar de su inutilidad para el 90% de la audiencia.
De hecho, el tema no tiene ningún valor, sólo una charla.
Así que pásalo. Por mi parte el tema desde luego no es peor ni más productivo que el 90% de la escoria que hay ahora en el foro
Alexander, el inicio del tema es para resaltar la utilidad de la historia del náufrago, nada más.
Y he dado un ejemplo de situaciones en las que no se necesitan "todas las garrapatas". Son la razón de ser de otros modos. Para no contar innecesariamente, pero para obtener resultados adecuados.
Uno puede simplemente ampliar estas capacidades para probar algunas otras clases de estrategias. No en detrimento de lo que existe.
En general, es extraño escuchar regaños en respuesta a un tema tan constructivo.
¿A qué viene todo este "baile con panderetas"?
Da la sensación de estar todavía en la "edad de piedra". Por qué hacer algo con el historial de cotizaciones cuando se puede simplemente conectar la nube (miles de núcleos).
En general, el tema no vale NADA, sólo una charla. Ni siquiera puedes hacer una comparación CORRECTA.
La agresividad en las cosas que no se entienden no es sorprendente durante mucho tiempo.
MT4 ha permitido utilizar el historial personalizado durante al menos 10 años. Y para usar, en particular, de la manera que he mostrado arriba. Dicho esto, esta circunstancia no supone ningún obstáculo para usted.
El hecho es que MT5 todavía no puede hacer algunas de las cosas que MT4 puede hacer desde hace más de 10 años.
Vuelvo a preguntar: ¿Cuál es la relevancia y la utilidad del tema?
3. El número de núcleos que el 5 permite conectar a través de la nube destrozará la velocidad de cualquier conversión de historias que hayas hecho. :)
No lo hará. Una historia personalizada te da una ganancia de 100x. Eso significa que una sola carrera, que me llevaría 10 minutos, tarda 6 segundos. La nube no es una ayuda en este caso.
Pero incluso cuando está optimizado, mis 8 agentes libres locales equivalen a 800 agentes pagados en la nube. Y no se trata de dinero (lo tengo), se trata de la racionalidad de gastar cualquier recurso.
No estoy, en absoluto, metiendo mano o en contra de la historia de Castum. Se ha hablado de la historia de la teca y el castum desde el lanzamiento del 5. Cuántas prohibiciones se han recibido por esa charla. ¡¡¡Y desde hoy tenemos una historia de TICK en el probador!!! Renat ha prometido hacer también una historia de náufragos. Pero a diferencia de nosotros, que no somos responsables de sus sugerencias, el CM es responsable de todas las decisiones tomadas y aplicadas. Sólo hay que darles tiempo.
Este método de transformar el historial del castrum para acortar el tiempo de ejecución fue sugerido por xrenfx hace unos años, por lo que tampoco hay novedad ni utilidad en ello. No importa cómo se convierta el historial, ¡el número de núcleos seguirá ganando en velocidad! Entonces, ¿cuál es la ACTUALIDAD y la utilidad del tema?
Un aumento de velocidad por el número de núcleos no es ni de lejos una optimización algorítmica (que es lo que es el recorte de historias). Incluso si compras el mundo entero durante cinco minutos por cien mil dólares. Porque el hierro tiene un techo.
Y fxsaber es hrenfx ;)
No se puede juzgar el rendimiento de un Mercedes o de un seis por la forma en que se desenroscan sus conectores de bombeo de los frenos. Eso es exactamente lo que estás haciendo.
Es una respuesta que puedes dar en cualquier conversación. ¡Cualquier conversación! Es una forma tan universal de responder sin contestar.
El 4 MK se encontró con una serie de problemas después de esta revelación