Secuencia de ejecución de Init() y DeInit() - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Pero, en general, el enfoque de la ingeniería es súper -funcione o no, a veces lo hace, a veces no) - no es un gran problema en absoluto, no es fatal.
Señor... No hay que meter todo en el mismo saco. Decía que dentro de un mismo programa hay que respetar la secuencia OnInit y OnDeinit, y exigir a los desarrolladores de MT que secuencien estas funciones desde diferentes programas es una chorrada.
¿No es hora de que tomes una cartilla y aprendas a leer? Este es mi post, que no has entendido, inténtalo de nuevo, tal vez...
¿No es hora de que cojas un libro de ABC y aprendas a leer? Aquí está mi post que no pudiste leer, inténtalo de nuevo, tal vez...
Entonces, ¿cómo se contradice esto con lo que he dicho? - sólo confirma lo que dije).
Tus posts empiezan a oler a trolling. Todo el mundo ha expresado ya su opinión, así que dejémoslo estar.
Tengo la impresión de que todos los argumentos actuales se derivan del hecho de que no se puede adjuntar más de un experto a un gráfico. Por eso la gente escribe indicadores con funciones que no son las típicas de los indicadores.
Los más observadores han notado la nueva entidad - Servicios en la ventana del árbol de carpetas en las nuevas construcciones del MetaEditor. Servicios - son programas MQL5 que no están unidos a ningún gráfico (pero con acceso total a cualquiera de los gráficos abiertos). Los servicios están estrechamente relacionados con los flujos de datos (poco a poco estamos introduciendo gráficos fuera de línea, herramientas sintéticas y otras cosas). Pero pueden apoyar el paradigma de "todos los expertos que quieras en un gráfico"
Tengo la impresión de que todos los argumentos actuales se derivan del hecho de que no se puede adjuntar más de un experto a un gráfico. Por eso la gente escribe indicadores con funciones que no son las típicas de los indicadores.
Los más observadores han notado la nueva entidad - Servicios en la ventana del árbol de carpetas en las nuevas construcciones del MetaEditor. Servicios - son programas MQL5 que no están unidos a ningún gráfico (pero con acceso total a cualquiera de los gráficos abiertos). Los servicios están estrechamente relacionados con los flujos de datos (poco a poco estamos introduciendo gráficos fuera de línea, herramientas sintéticas y otras cosas). Pero pueden apoyar el paradigma de "todos los expertos que quieras en un gráfico"
Y en este debate, ¿qué posición se acerca más a la verdad?
Los indicadores deben utilizarse para el fin al que están destinados.
En otras palabras, la secuencia de ejecución de los indicadores OnInit y OnDeinit cuando se cambia el símbolo-períododel gráfico no debería molestar a nadie
Los indicadores deben utilizarse para el fin al que están destinados.
Es decir, ¿el requisito de la ejecución sucesiva de OnInit1() -> OnDeinit1() -> OnInit2()->OnDeinit2() (donde los números indican copias del mismo indicador) no tiene fundamento? O viceversa: ¿tienen el derecho?
ZS ¿En la última versión de ME ha cambiado la codificación por defecto en los documentos recién creados?
Los indicadores deben utilizarse para el fin previsto
Slava, la finalidad directa de los indicadores es mostrar información en el gráfico, no para operar ni nada por el estilo, sino simplemente para mostrar información.
La información puede ser diferente, desde el cálculo de los lotes hasta el trazado de la línea de media por tres MAs a través del buffer.
¿Qué no es según su definición?
Es decir, ¿el requisito de la ejecución sucesiva de OnInit1() -> OnDeinit1() -> OnInit2()->OnDeinit2() (donde los números indican copias del mismo indicador) no tiene fundamento? O viceversa, ¿tienen derecho a serlo?
Slava, la finalidad directa de los indicadores es mostrar información en el gráfico, no para operar ni nada por el estilo, sino simplemente para mostrar información.
La información puede ser diferente, desde el cálculo de los lotes hasta el trazado de la línea de media por tres MAs a través del buffer.
¿Y qué no lo es según su definición?
Todo es correcto.
Pero con un detalle. Los indicadores muestran su información utilizando buffers de indicadores que corresponden a los marcos temporales del gráfico. El manejo de objetos y propiedades del gráfico no es asunto del indicador. El gráfico debería pedir al indicador sus topes.
El indicador no debe ser un panel de control