Hasta un mono puede ganar en forex :) - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo encontré en la web:
"Los comunistas tenían la idea de que el hombre era un fractal del mono.
Creo que, por el contrario, el mono es el fractal del hombre.
El seguimiento en el punto de equilibrio cerrará las operaciones rentables, las operaciones perdedoras serán cerradas por el probador al final de la ejecución.
Observe el porcentaje de operaciones exitosas
Y si en lugar de trailing SL cambian a trailing TP, el porcentaje se convierte en lo contrario.
Para la pureza del experimento, todas las operaciones de compra deben cerrarse en la venta y viceversa. Y se retira la red de arrastre.
Pero aunque consigamos acostumbrarnos a "ganar" de esa manera, no podremos aplicar esta táctica en el comercio real.
Y si en lugar de un arrastre de SL se incluye un arrastre de TP, el porcentaje se invierte.
En aras de la pureza del experimento, debe cerrar todas las compras cuando haga clic en la venta y viceversa. Y la red de arrastre debe ser eliminada.
Pero aunque consiga acostumbrarse a "ganar" de esa manera, no podrá aplicar esta táctica en el comercio real.
¿Qué es una red de arrastre de TP? No podemos ir al comercio real con TP.
Con mi configuración del 2º post el arrastre mínimo de SL parte de 30 pips, que es al menos 2 veces el spread medio, por lo que la diferencia entre el real y el tester es mínima.
¿Cuál es la pureza del experimento, de nuevo? Sólo conozco una palabra: beneficio. Ya tengo suficientes teóricos aquí sin mí ))
sólo pulsando botones, o incluso jugando al orlando, el mono seguramente será capaz de hacerlo.
Estoy de acuerdo, pero en cuanto a ganar, no.
Es necesario repetir este experimento mil veces, y entonces se descubrirá la verdadera expectativa de pareja.
Y no será, por supuesto, la ganadora.
Tanto en esta forma como ahora el experimento parece ridículamente estúpido e ingenuo, aunque el hombre parece ser inteligente y educado.
Si no se trata de trolear, por supuesto. O tal vez sólo se está volviendo lentamente loco, todo es posible.
sólo pulsando botones, o incluso jugando al orlando, el mono seguramente será capaz de hacerlo.
Estoy de acuerdo, pero en cuanto a ganar, no.
Es necesario repetir este experimento mil veces, y entonces se descubrirá la verdadera expectativa de pareja.
Y no será, por supuesto, la ganadora.
Tanto en esta forma como ahora el experimento parece ridículamente estúpido e ingenuo, aunque el hombre parece ser inteligente y educado.
Si no se trata de trolear, por supuesto. O tal vez sólo se está volviendo lentamente loco, todo es posible.
¿Qué es una AT de arrastre? Describa el algoritmo plz y por qué es necesario.
Lo mismo que un SL de arrastre, sólo que arrastrando el precio del TP. Por qué es necesario es una pregunta tan complicada como por qué es necesario un trailing stop clásico ;)
Con mi configuración del post 2 el arrastre mínimo de SL comienza en 30 pips, que es al menos 2 veces mayor que el spread promedio, por lo que la diferencia entre el real y el tester es mínima.
Sólo hablaba del lado práctico.
Si el mono está entrenado para mirar las cotizaciones a esa velocidad y hacer llamadas de compra o venta a tiempo (y seguramente lo conseguirá si le das de comer después de cada ganancia), entonces no será posible pasarlo de tester a real, porque las cotizaciones se moverán en tiempo real (y no aceleradas por X veces) y pinchará pocas veces, no funcionará un reflejo y el mono se quedará con hambre.
¿Cuál es la pureza del experimento, de nuevo? Sólo conozco una palabra: beneficio. Ya hay suficientes teóricos y saqueadores aquí sin mí )).
Es cuando probamos y evaluamos la misma cosa, en lugar de reclamar una comprobación visceral (hacer clic en los botones) y probar realmente al sentarse con una red de arrastre.
Lo mismo que un SL de arrastre, sólo que arrastrando el precio del TP. Por qué es necesario es una pregunta tan complicada como por qué es necesario un trailing stop clásico ;)
El arrastre clásico reduce la MdD, es decir, deteriora casi cualquier sistema
Lo mismo que un SL de arrastre, sólo que arrastrando el precio del TP. Por qué lo necesitamos es tan complicado como por qué necesitamos un trailing stop clásico ;)
¿No crees que si sacamos el TP después del precio, el punto del TP desaparecerá? Al fin y al cabo nunca funcionará al tirar hacia arriba ))
Otra cosa es el trailing stop con SL, que funcionará en caso de retroceso del precio.
¿No crees que si sacamos la AT después del precio, entonces el punto de la AT simplemente desaparece? Al fin y al cabo, nunca se activará al tirar hacia arriba)).
El arrastre con SL es diferente, funcionará en el retroceso del precio.