Me atormentan las preguntas del universo - página 25
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sólo la física se basa en las matemáticas, lo cual es rotundamente falso
La dilatación del tiempo relativista se manifiesta, por ejemplo, en la observación de partículas elementales de corta duración que se forman en la alta atmósfera bajo la acción de los rayos cósmicos y que llegan a la superficie de la Tierra debido a ella.
Este efecto, junto con la dilatación gravitacional del tiempo, se tiene en cuenta en los sistemas de navegación por satélite; por ejemplo, en el GPS los relojes de los satélites se corrigen en función de la diferencia con la superficie de la Tierra, que es de 38 microsegundos al día...
La dilatación del tiempo relativista se manifiesta, por ejemplo, en la observación de partículas elementales de corta duración que se forman en la alta atmósfera bajo la acción de los rayos cósmicos y que llegan a la superficie de la Tierra debido a ella.
Este efecto, junto con la dilatación gravitacional del tiempo, se tiene en cuenta en los sistemas de navegación por satélite; por ejemplo, en el GPS los relojes de los satélites se corrigen en función de la diferencia con la superficie de la Tierra, que es de 38 microsegundos al día...
No es así como se abrió el rompecabezas.
Zhen, los relojes atómicos y de cuarzo van de forma diferente en órbita. Los relojes atómicos son delirantes. Eso es lo que primero se confundió con un cambio en el tiempo.
No es así como se abrió el rompecabezas.
estudio... :-)))
en el estudio... :-)))
Si estás de pie, será mejor que te sientes. Y respira profundamente. Pues bien, así: quince años antes de la "era del GPS" los experimentalistas tuvieron una oportunidad más de distinguirse. Lograron lanzar el primer par de satélites del sistema de navegación de órbita baja TIMATION. A bordo de estos satélites funcionaban grandes patrones de cuarzo, cuyas frecuencias se controlaban con una precisión no peor de 10(en potencia) -11. Y la suma de los efectos relativistas y gravitacionales, para los satélites en una órbita de 925 km de altitud, es de aproximadamente 2×10-10. Si estos efectos se hubieran producido, su suma se habría detectado sin duda. Pero la decepción fue terrible: la suma ni siquiera pensó en ser detectada. Naturalmente, el prometedor programa TIMATION fue clausurado. Vieron tales perspectivas en su tumba. ¿Quién necesita un sistema de navegación que funcione desafiando a la OST y al GTR? Es como en un dibujo animado para niños - cuando, recuerde, Cheburashka no fue admitido en el zoológico, dijeron: "¡No, no lo hará! Desconocido para la ciencia". En resumen, se explicó popularmente a los experimentadores que el sistema de navegación por satélite sólo puede hacerse con estándares cuánticos a bordo. Se les dijo que podían ser lanzados al espacio como quisieran. Pero no digas demasiado.
Y ahora, querido lector, compare el comportamiento de los estándares de frecuencia en las placas de los satélites GPS y TIMATION. Y dejó escapar un aullido de asombro. Los relativistas tocan las narices: ¡aquí, dicen, los desplazamientos cuadráticos-doppler y gravitacionales de las frecuencias en el GPS son pruebas evidentes de la dilatación del tiempo! Pero no es bueno hacer trampa. Ya hemos hablado - ¡y está claro sin nosotros! - que un fenómeno tan fundamental como la dilatación del tiempo influiría en todos los procesos periódicos y, por tanto, llevaría a los mismos desplazamientos de frecuencia relativa en los osciladores de todo tipo. Bueno, ¿dónde está todo? ¿Qué es esa "dilatación del tiempo" que actúa sobre los osciladores cuánticos y no sobre los de cuarzo? Y aquí está la cosa: ¡no es la dilatación del tiempo! Discúlpeme, amablemente, pero la causa de los efectos cuadráticos-doppler y gravitacionales es muy diferente.
© Aquí
1. Las leyes físicas durante la BV eran diferentes a las actuales.
2. Las leyes físicas, incluso ahora, son diferentes en los niveles micro y macro. Las leyes físicas para el micronivel para diferentes condiciones son diferentes - por ejemplo, la teoría de las cuerdas de condiciones normales y para las entrañas de una supernova son diferentes, etc.
Así que los físicos no creen en ella, pero tampoco creen en Dios. Como dijo Hawking, Dios no pudo haber creado el universo porque el tiempo no existía antes del BW
¿Hay alguna ley física que haya cambiado?
Hay diferentes leyes: las has llamado leyes de nivel micro y macro, pero están ahí y funcionan. El problema es que aún no se han descubierto todas las leyes.
Los pájaros vuelan sin conocer las leyes de la aerodinámica. ))
No toda la física es falsa. La física, a diferencia de las matemáticas, no es indiferente al significado físico de las cosas.
Pero al adentrarse en áreas de investigación en las que se pierde el significado físico "mundano"/comprensible, los investigadores se confunden, probablemente por falta de apoyo. Y las teorías salieron de un cuerno de la abundancia, una más extraña que la otra. )))
Vayamos por partes. ¡"О! Ya lo tengo", exclama uno. "Te lo dije, te lo dije, te lo dije", grita el otro en voz alta y con orgullo. )))
Einstein no creía en la posibilidad de construir una bomba atómica, tal vez porque conocía mejor que yo la ciencia (sus verdaderas posibilidades). ))))
Las matemáticas son una herramienta. Hay que saber aplicarlo. Que es lo que hacen los físicos modernos.
Y arrancas trozos con las palabras "los hechos contradicen" y luego el texto del artículo: "sin sentido físico.... sin sentido físico.... sin sentido físico....".
Conclusión: "Y las teorías fluyeron como de un cuerno de la abundancia, una más extraña que la otra".
El científico piensa: ¿cómo y por qué?
La persona pensante piensa: ¿sí o no?
El creyente: ¿creo o no creo (quiero o no quiero)?
Pero para ser sinceros, la religión es la otra cara de la moneda. Incluso el Papa de Roma ha afirmado recientemente que la verdadera fe acepta todos los datos científicos modernos e incluso contribuye a su comprensión. Y toma el otro lado: la creencia en leyes aún no descubiertas. Los fanáticos sólo creen, no tienen razones para pensar: lo niegan todo. Sólo creen en lo que piensa su propio Dios.
En la época en que se escribió el Antiguo Testamento, nadie más que el Creador podía saber de la existencia de reservas de hielo en la Antártida, que 2000+ años más tarde amortiguarán el calentamiento global debido al dominio del petróleo ("la ramera de Babilonia", como se registra en el Apocalipsis) y en los agitados tiempos de guerras mundiales que es nuestra época.
El libro de Job:
Job.38:22. ¿Has entrado en los almacenes de la nieve y has visto los tesoros del granizo,
Job.38:23. que guardo para el tiempo de la angustia, para el día de la batalla y de la guerra?
La nieve y el granizo no son útiles para nadie en tiempos de guerra. Estamos hablando específicamente de nuestro tiempo. El libro de Job fue escrito hace más de 3000 años.
La mejor prueba de la existencia de Dios eres tú mismo. Cuando aquí te sientas y lo leas. Si puedes leer la palabra de Dios, pensar en ella, hablar de ella, entonces eres Dios. Si puedes crear, entonces eres Dios.
.
Tú eres parte de Él. Que creó todo. La Biblia lo dice sin rodeos: "Ustedes son dioses".
No hay otra opción en el PLAN.
¿Y si estás loco? Entonces supongo que serás malo. ¡Un dios! Pero lo peor es que si tienes muchos seguidores, ¡te creerán y seguirán ciegamente!
En la ciencia, la misma crítica (¡y cómo! pregunte por las batallas de Einstein con sus competidores) hasta que uno esté de acuerdo o refute la teoría, ¡comprobando repetidamente los hechos! De todos los lados.
Y la religión, mientras tanto, ya ha cambiado de opinión en repetidas ocasiones, viéndose obligada a ajustarse a la historia. E incluso la Biblia se ajustó a la historia, dejando sólo un par de evangelios de los más de una docena que existían en el Imperio Romano de la época.
¿Y cuántas religiones hay ahora? ¿Es el tuyo el correcto? Pero todo el mundo tiene un dios(s), sólo que entendido de forma diferente. Muchos de ellos son vástagos de aquellos evangelios que fueron prohibidos en la época romana. Incluso en los días en que Jesús predicó había una comprensión diferente de Dios. Pero un gran imperio está mejor dirigido cuando no hay factores de división en él, y la religión como el factor más fuerte en esos días.
Supongamos por un momento que esto es cierto. Pero entonces, para cualquier persona razonable, incluso un físico, hay varias preguntas que se explican por sí mismas:
1. ¿Todo esto sucede por sí mismo? ¿No hay control externo? ¿Se compone por sí mismo, sigue por sí mismo y, de paso, genera, en algún lugar del micronivel, algunos trozos de materia que pueden SOBRAR todo esto? Además, estos pedazos de materia pueden discutirlo en los foros?
Así que resulta que la materia en el nivel micro contiene toda la información sobre su propio nivel macro, es decir, la estructura del mundo es en bucle, recursiva...
2. Si aún así, ¿cómo podemos probar esta teoría? Si se trata de una teoría, necesita ser verificada, para alguna aplicación útil. Entonces, ¿cómo lo verificamos? ¿Cómo podemos verificar la existencia de universos paralelos?
1. Yo también he tenido esos pensamientos.
2. Ambas teorías, la del BV y la del Universo oscilante, describen bastante bien la radiación EM del cosmos. Todo lo demás (el propio BW y la inflación en un modelo y la existencia de dos mundos en colisión en el otro modelo) es teoría, conjeturas. Qué modelo es más correcto depende de las mediciones de la polarización de la radiación EM del espacio realizadas por el satélite Planck. Parece que el BW y las colisiones de mundos paralelos producen ondas gravitacionales que polarizan la radiación EM, pero de forma diferente. Las mediciones de la polarización están en curso y se prometen resultados en un par de años después de 2011.
Sobre la inflación cosmológica leer aquí:
http://www.modcos.com/articles.php?id=120
Sobre el nuevo modelo del Universo leer en ruso aquí:
http://elementy.ru/lib/431131
>> Pero incluso los modelos teóricos más hermosos necesitan una verificación experimental. ¿Puede la cosmología cíclica ser confirmada o refutada por las observaciones? "Tanto las teorías inflacionistas como las cíclicas predicen la existencia de ondas gravitacionales relictas", explica Paul Steinhardt. "En el primer caso, surgen de las fluctuaciones cuánticas primarias que, durante la inflación, se extienden por el espacio y generan fluctuaciones periódicas en su geometría, que, según la teoría general de la relatividad, son ondas gravitacionales. En nuestro escenario, las fluctuaciones cuánticas -las mismas que se amplifican cuando las branas chocan- también son la causa de dichas ondas. Los cálculos han demostrado que cada mecanismo genera ondas con un espectro y una polarización específicos. Estas ondas estaban destinadas a dejar huellas en la radiación cósmica de microondas, una fuente inestimable de información sobre el cosmos primitivo. Hasta ahora no se han encontrado estos rastros, pero es probable que esto ocurra en la próxima década. Además, los físicos ya están pensando en registrar directamente las ondas gravitacionales relictas mediante naves espaciales, que aparecerán en dos o tres décadas".
Es tan bueno tener universos paralelos en BW, que no puedes demostrar ni refutar nada con una mirada inteligente, pero al menos puedes pasar por inteligente. Por otro lado, hubo vejestorios como Tesla, Schaunberg y Filipov, que construyeron sus dispositivos basándose en sus teorías y dicen que incluso funcionaron. Tal vez la conversación debe ser trasladado en el tema, por lo menos un montón de pensamientos se puede comprobar experimentalmente.
La idea de Dios. Cualquier tarea, incluso la más sencilla, tiene multitud de soluciones. En consecuencia, la solución puede ser óptima y subóptima. Aceptar la idea de Dios. Según la definición de la divinidad, dios debe hacer soluciones óptimas entonces le priva del derecho de elección y correspondientemente del rango de dios. Si un dios tiene derecho a elegir soluciones, entonces toma una solución no óptima, lo que también le priva de su dignidad como dios.