Indicadores del Grial - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si es así, eso cambia las cosas fundamentalmente. No has mencionado la relación de estas variables, y es la primera vez que lo oigo ahora. De lo contrario, habría introducido esas relaciones desde el principio.
Vea aquí su conexión y cómo se calculan por ahora: https://www.mql5.com/ru/articles/250 Explicaré lo que no está claro.
Proporcione un algoritmo claro para vincularlos.
¿Qué ira? Os quiero a todos.
El Todopoderoso ha hecho sencillo lo necesario e innecesario lo complejo (c)
Ahora mismo estamos intentando hablar con el Todopoderoso en su idioma: el idioma de los integrales, curiosamente.
Es difícil entender las cosas simples (c)
Proporcione un algoritmo claro para vincularlos.
¿Funcionará la variante Exel de enlazarlos? Porque las fórmulas son demasiado complicadas, aunque están claramente enlazadas en el artículo.
Hagamos la variante Exel, está bien. Y en el artículo, por lo que recuerdo, el enlace era una doble hélice. Intentaré investigarlo de nuevo ahora.
Vamos con eso, eso servirá. Y en el artículo, por lo que recuerdo, el enlace era una doble hélice. Intentaré repasarlo de nuevo.
Ahora sólo tratamos de hablar con el Todopoderoso en su idioma: el idioma de los integrales, curiosamente.
Es difícil entender las cosas simples (c)
¡Oh, Dios! Y Einstein se conformó con la raíz cuadrada.
¡Oh, Dios mío! Y Einstein se conformó con la raíz cuadrada.
No existe tal identidad.
Los resultados de la prueba:
.
La igualdad se mantiene sólo a cero
.
¿Dónde está el error? ¿A nivel de concepción o a nivel de aplicación? ¿O debería ser así y no hay ningún error?
Una comprobación general de mi suposición sobre la conexión de tiempos mediante un ejemplo del proceso de cambio de precios:
Tomemos un cambio de precio arbitrario en las últimas 4 barras:
Tenemos 3 incrementos de precio respecto al precio original, por lo que t = 3; valores calculados n = 2,954197002; tau = 0,577292852;
Los valores calculados de las integrales de la función pasada P(t) y de la función E, así como de la función presente H(t), son iguales:
P(t, n, t) = 0,10283238;
H(t, n, t) = 0,158231643;
E(t, n, t) = 0,261064018;
P(t, n, t) + H(t, n, t) = 0,10283238 + 0,158231643 = 0,261064023 = E(t, n, t);
error 0,261064023 - 0,261064018 = 4,90449E-9. Probablemente sea un error informático o de estimación de n y tau por el método y fórmulas que sugerí. Eso era lo que había que probar.
Este hecho sorprendente no deja dudas en la corrección de mi conclusión sobre la unidad de las épocas: Pasado + Presente + Futuro = 1:
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0,261064018 = 0,738935982;
P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0,10283238 + 0,158231643 + 0,738935982 = 1,000000005
Creo que esta conclusión sobre la conexión de épocas para la humanidad es más importante, que la conclusión de Perelman sobre la posibilidad virtual de "revolución" del Universo.
¿De qué le sirve al comerciante? Averigüémoslo:
Con este cambio de precio, el operador concluye que, al final de la tercera barra, la tendencia se forma en un 10,28%, la última barra da un incremento del 15,82% a la tendencia y crecerá otro 73,89% en el futuro.
Aquí está la tendencia en sí:
Este hecho sorprendente no deja lugar a dudas sobre la corrección de mi conclusión sobre la unidad de las épocas: Pasado + Presente + Futuro = 1:
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0,261064018 = 0,738935982;
P(t, n, t) + H(t, n, t) + B(t, n, t) = 0,10283238 + 0,158231643 + 0,738935982 = 1,000000005
Creo que esta conclusión sobre la conexión de épocas para la humanidad es más importante, que la conclusión de Perelman sobre la posibilidad virtual de "revolución" del Universo.
¿De qué le sirve al comerciante? Averigüémoslo:
En mi opinión, Yusuf aterriza en la tierra del pecado. )))))))
Para decirlo estrictamente, usted afirma que si conoce el futuro, puede identificar claramente a dónde conduce el presente.
Y en cuanto a tus "inventos", busca qué son las formas propias de los operadores y cuántas soluciones tienen los sistemas sobredeterminados.
En cuanto a los dedos, lo que, en mi opinión, no entiendes: estás tratando de resolver un problema con un borde libre de la derecha. Estos problemas tienen infinitas soluciones. Y estas soluciones se vuelven inequívocas cuando se definen con más detalle. Es como un problema de integración: una integral indefinida tiene toda una familia de primeras formas, por así decirlo.
En algunos casos particulares de problemas (de tipo elíptico/parabólico/hiperbólico) aquellos para los que existe la solución están representados por formas (problema de valores propios). Hay infinitas formas de este tipo, pero están relacionadas por una relación general, justo la que escribes en ))))))))))))). La forma clásica de resolverlo es identificar las regularidades y extrapolarlas más allá de la arista derecha, es decir, reducirlo a una solución de arista fija (el problema de frontera de Cauchy). Es decir, lo que "inventaste" es una relación estándar para las formas propias. Por cierto, de ahí vienen los métodos de Fourier, sólo que Fourier no está diseñado para la extrapolación, ya que sólo se aplica a funciones periódicas).
Físicamente argumentas que si fijas el borde derecho en el presente, puedes extrapolar el futuro con mayor precisión (conocer a qué conduce el presente === conocer el futuro; quizás el futuro esté predeterminado por fuerzas superiores, pero IMHO no al 100% : el componente principal son los factores que actúan sobre el borde derecho, que nunca se conocen al 100% ;)) Eso si es estrictamente.
Y tu afirmación es más o menos así - "si conozco el futuro, puedo saber qué condiciones había en el borde derecho del presente" - y qué de ello para el comerciante ?????????? Decir que si hubiera comprado/vendido hace unos compases, ya estaría en beneficios ? ))))))))))) por lo que puede ver en el gráfico ))))))))))))))))) de todos modos.
Por cierto, de nuevo en mi opinión, esa es la razón por la que no se ha inventado nada más estable para trabajar desde la ST que la técnica de seguir el mercado ). Quiero decir que paukas tiene razón ;).
ZZZ de nuevo IMHO: es por eso que usted tiene que construir TS loco de acuerdo a sus indicadores - usted está tratando de adivinar y sobre sentarse. Prueba un lote constante y una parada corta para tu prueba de TS ;) y como dicen, la primavera mostrará quién y dónde .... ;). Por cierto, optimizando con una parada corta es mucho más probable encontrarse con un patrón ;).