Fin de tendencia (indicador) - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Qué regla quieres comprobar?)
No Zeus, Jesús.
El que abre una operación rentable con más frecuencia que una perdedora. No hay maniobras.
Uno en el que una operación rentable se abre con más frecuencia que una operación perdedora. No hay maniobras.
Si es un oficio, es uno, si es "más a menudo", son muchos. Mira el historial de operaciones en mi cuenta. Sólo quiero decirles que el análisis del gráfico de equidad de la cuenta sólo puede ser correcto utilizando este método.
Es mejor con MM)
Mostrar una buena expectativa matemática en un número razonable de operaciones sin MM. Luego todos los laureles a usted y la actitud adecuada a su sistema. Y luego aumentar la rentabilidad con MM tanto como usted puede, pero hasta ahora es inarticulado y poco convincente.
No tiene sentido seguir la expectativa de mate, e incluso sin MM.
¿Por qué se utiliza el término "no avería" y no "avería"? ¿O está usted sustituyendo la combinación de dos conceptos - avería y falsa avería - por la palabra "no avería"?
No acepto el término "falsa avería", porque si no hay avería, es "rebote", y si ni siquiera hay "rebote", es "no avería". Y si se sabe exactamente dónde y cuándo se produce la ruptura, ésta no puede ser falsa, por lo que no puede haber un falso "rebote" o un falso "no rebote". Y el "no rebote" ni siquiera se acerca a una "ruptura" porque una "ruptura" sólo es posible después de la señal de "rebote". Pero hay una consecuencia de esta regularidad "una ruptura de un piso que no se venció" así como "una ruptura de un piso que no se venció" conocida como un triángulo o una contracción de un piso. Un estrechamiento sólo puede ser un "no rebote" por dos extremos y una ruptura de un plano no roto es cuando no hay rebote (no ruptura) en un extremo y hay una señal de ruptura en el otro. También podemos dibujar la noción de "rebote de un plano ininterrumpido" cuando no hay señal de rebote en un extremo y sí en el otro. Como puede ver, es imposible que un extremo contenga un rebote, un no rebote y una ruptura al mismo tiempo. Y cuando hay dos rebotes en dos extremos opuestos es una extensión plana.
ALGORITMO DE NEGOCIACIÓN (corregido, complementado)
Operar en los extremos (dentro del plano)
- Entrada en el rebote plano (extremo)
- TP en el extremo opuesto
- Rotura de SL del extremo plano
- MM: 10% de la fianza (base), 1% de la fianza (dentro del piso)
Operar en una ruptura plana
- Entrada a la rotura del extremo plano
- TP en el extremo de la tendencia del piso
- SL Ruptura del extremo plano opuesto
- MM: 10% del depósito (base), 1% del depósito (dentro de la tendencia plana rota)
3) Operar en la extensión de la línea de tendencia plana (rebote o no rebote)
- Entrada detrás del punto de ensanchamiento (toque) de la línea de tendencia plana
- TP en el extremo opuesto
- Rotura de SL del extremo plano
- MM: 10% de la fianza (base), 1% de la fianza (dentro del piso)
No acepto el término "falsa ruptura" porque si no hay ruptura, es un "rebote" y si ni siquiera hay "rebote", es una "no ruptura". Y si se sabe exactamente dónde y cuándo se produce la ruptura, ésta no puede ser falsa, por lo que no puede haber un falso "rebote" o un falso "no rebote". Y el "no rebote" ni siquiera se acerca a una "ruptura" porque una "ruptura" sólo es posible después de la señal de "rebote". Pero hay una consecuencia de esta regularidad "una ruptura de un piso no roto" así como "un fracaso de un piso que no se rompió" conocido como un triángulo o un estrechamiento del piso. Un estrechamiento sólo puede ser un "no rebote" por dos extremos y una ruptura de un plano no roto es cuando no hay rebote (no una ruptura) en un extremo y hay una señal de ruptura en el otro. También podemos dibujar la noción de "rebote de un plano ininterrumpido" cuando no hay señal de rebote en un extremo y sí en el otro. Como puede ver, es imposible que un extremo contenga un rebote, un no rebote y una ruptura al mismo tiempo. Cuando hay dos rebotes en dos extremos opuestos, es una extensión plana.
No tiene sentido ver la expectativa del mate e incluso sin mm.
Por desgracia, esta afirmación hace pensar que su sistema está muy lejos de ser rentable. Uno de los puntos débiles de entrada: su "rebote" o "no rebote", que se utiliza en lugar de "falsa ruptura" pasará por sus stop-losses, que son en esencia "ruptura SL de un extremo plano". Me parece que has dado una buena idea básica, pero su desarrollo posterior, por lo menos, hasta el punto de que puedas explicar claramente a otra persona cómo se puede ganar - para seguir adelante - e incluso a través de las espinas.
- TP en el extremo opuesto
- Rotura SL de un extremo plano
Aquí se obtiene un margen de 50/50. Porque el rebote y la ruptura son cosas MUY RELATIVAS y SUBJETIVAS. A veces el precio "romperá" hasta la línea del SP, pero lo hará con una "falsa ruptura" tal que cualquier SL se sale. Es decir, usted sabe que el precio va a rebotar, rebota, pero su stop se activa a pesar de ello.
Y aquí la expectativa de pareja "sin sentido" de tales situaciones le hará sobrio.
En general, vengo a este foro sobre todo por los frikis como tú (me encantan los rompecabezas, sobre todo en torno al forex). He conocido a 4 de ellos últimamente. Y sólo uno de ellos decía tonterías. He estado enseñando a los listillos de aquí cómo distinguir un pato de una manzana con una red neuronal. El resto, incluido usted, creo que tiene potencial en ideas. Aunque está lejos de realizarse de forma mínimamente adecuada. Le deseo éxito.
Por desgracia, esta afirmación tiende a sugerir que su sistema está muy lejos de ser rentable. Uno de los puntos débiles a simple vista: su "rebote" o "no rebote", que se utiliza en lugar de "falsa ruptura", absorberá sus paradas, que es la esencia de la "ruptura SL de un extremo plano". Me parece que has dado una buena idea básica, pero se puede desarrollar más al menos hasta el punto de poder explicar claramente a otra persona cómo se puede ganar - para ir demasiado lejos y sobre las espinas.
- TP en el extremo opuesto
- Rotura SL de un extremo plano
Aquí obtendrás un margen de 50/50. Porque rebote y ruptura son cosas MUY RELATIVAS y SUBJETIVAS. A veces el precio se aleja de la línea del SP, pero hace una "falsa ruptura" tal que cualquier SL se sale. Es decir, usted sabe que el precio va a rebotar, rebota, pero su stop se activa a pesar de ello.
Y aquí la expectativa de la estera "sin sentido" de tales situaciones le hará sobrio.
En general, vengo a este foro sobre todo por los frikis como tú (me encantan los rompecabezas, sobre todo en torno al forex). He conocido a 4 de ellos últimamente. Y sólo uno de ellos decía tonterías. He estado enseñando a los listillos de aquí cómo distinguir un pato de una manzana con una red neuronal. El resto, incluido usted, creo que tiene potencial en ideas. Aunque está lejos de realizarse de forma mínimamente adecuada. Le deseo éxito.
Este algoritmo sigue la tendencia. Si se activa un stop, la pérdida de este stop es insignificante comparada con el beneficio que se generará simplemente siguiendo la tendencia. La ventaja es que la señal de ruptura se conoce con mucha precisión. Además, las paradas no se producen de forma inesperada, sino que están programadas y no son tan frecuentes como parece, es decir, según las estadísticas, la palabra "despegar" no es apropiada en este caso. Aquí no hay "largo plazo" ni "equilibrio". El algoritmo es más adecuado para divisas más reales, es decir, en algún banco donde no hay bloqueos y las posiciones se suman. Y cuando la posición está apilada, tal parada es bastante adecuada.
Puedes ganar dinero incluso sin el robot y puedes obtener resultados incluso antes de que el robot esté escrito. Si alguien quiere entender cómo utilizar este método, tiene que practicar, de lo contrario no será posible. Si alguien quiere seguir escribiendo un robot, sigue necesitando formación, porque necesita comprensión. En principio, el método es bastante claro y conciso, así que potencialmente no descarto la posibilidad de escribir un robot. El método y el algoritmo pueden resistir las críticas populares.
El método se inventó desde cero, y creo recordar que su comprensión comenzó con la frase "el precio es cuadrado al tiempo". En ese momento había un problema con la escala del gráfico, y una simple unión dura del segundo punto resolvió el problema. El ángulo para saber ya no era tan importante. Lo que hacía falta era conocer exactamente la señal de ruptura y el trazado correcto de las líneas, pues hoy se ha conseguido. El algoritmo también fue desarrollado y el análisis de la equidad de la cuenta utilizando este método me ayudó a encontrar las vulnerabilidades, es decir, de hecho el propio método de negociación se utiliza para el análisis de la negociación utilizando este método. La redacción de un robot preciso puede compararse con un gran descubrimiento científico, ya que este método puede aplicarse a diversos ámbitos en los que hay fluctuaciones.
Y la expectativa matemática es la teoría de la probabilidad...